Εξασθενές χρώμιο και στα εμφιαλωμένα νερά! Η ώρα του Εισαγγελέα!

Το σχετικό  εμπιστευτικό πόρισμα ….αγνοείται!!
 
Έγινε γνωστό (ΕΔΩ) ότι: ¨Εξασθενές χρώμιο σε εμφιαλωμένα νερά έδειξε έρευνα των Οικολόγων Πρασίνων¨ (… Τρεις μάρκες στο κόκκινο).
 
Συγκεκριμένα:
¨Την ύπαρξη εξασθενούς χρωμίου σε εμφιαλωμένα νερά ευρείας κατανάλωσης καταγγέλλουν οι Οικολόγοι Πράσινοι, με αφορμή τα ευρήματα έρευνας που πραγματοποίησαν σε εννέα ετικέτες.
Συγκεκριμένα, εξετάστηκαν εννέα ετικέτες εμφιαλωμένων νερών, όπου ανιχνεύθηκε εξασθενές χρώμιο σε τρεις από αυτές και σε επίπεδα που σε μια περίπτωση έφτασαν τα 22 ppb. Οι Οικολόγοι Πράσινοι ζητούν από το υπουργείο Υγείας να προβεί σε άμεσους ελέγχους σε όλα τα εμφιαλωμένα νερά της χώρας καθώς και σε θέσπιση πανελλαδικού διακριτού ορίου για το εξασθενές χρώμιο για όλα τα νερά δημόσια χρήσης στα όρια του ανιχνεύσιμου¨.
 (Η αναλυτική έκθεση με τις μετρήσεις και τα ονόματα των εταιρειών ΕΔΩ)
Το πρόβλημα με το εξασθενές χρώμιο το έχουμε αναλύσει, πιστεύουμε επαρκώς, σε προηγούμενες αναρτήσεις (χαρακτηριστική ανάρτηση ΕΔΩ). Η ευρεία διασπορά (Βοιωτία, Εύβοια, Μεσσαπία, Αργολίδα, Θεσσαλία κλπ) και με βάση τα στοιχεία που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν και άλλες πηγές ρύπανσης, επιφανειακές!!!! εκτός αυτών των σημειακών!

Επίσης, από το τέλος του 2009 γίνονται συνεχώς αναφορές για την ύπαρξη ενός εμπιστευτικού πορίσματος για την ανίχνευση εξασθενούς χρωμίου σε διάφορες περιοχές. Αρχικά στο ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, μετέπειτα στο ΣΚΑΙ και πρόσφατα ακούσθηκε επίσημα από βουλευτή τον κο Καντερέ σε επίσημη συνεδρίαση της επιτροπής περιβάλλοντος της Βουλής.
Στη  συνεδρίαση αυτή ο κος Καντερές ρώτησε τον αρμόδιο Υπουργό: ¨Η δεύτερη ερώτησή μου απευθύνεται......

ΑΣΩΠΟΣ: Η μισή αλήθεια είναι ένα ολόκληρο ψέμα.

Όσο και αν κάποιοι προσπαθούν να θάψουν το σοβαρό θέμα του ΑΣΩΠΟΥ σε … ¨αυθαίρετο νεκροταφείο¨ ή μαζί με τα ... ¨νοσοκομειακά απόβλητα¨, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω.

Εμείς δεν ξεχνάμε το σοβαρό αυτό πρόβλημα, γι’ αυτό ας προσπαθήσουμε να  κωδικοποιήσουμε τις τελευταίες εξελίξεις, ενώ  πλησιάζει η ημέρα για την εξ αναβολής εκδίκαση, μέρους της υπόθεσης του ΑΣΩΠΟΥ, τον Οκτώβριο.

Μεσούντος του θέρους (9/8/2011), όπως είδαμε και διαβάσαμε ΕΔΩ, το εμπιστευτικό πόρισμα των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, για το οποίο είχαν γίνει ήδη πολλές αναφορές σε κάποια ΜΜΕ, φαίνεται ότι κατ’ αποκλειστικότητα εξασφάλισε ο ΣΚΑΙ.

Ας διατυπώσουμε όμως ένα παράπονο!

Όταν δεν υπήρχε το πόρισμα, τότε εκατοντάδες ώρες είχαν αφιερωθεί για την κάλυψη του θέματος του ΑΣΩΠΟΥ. Τώρα με ένα εμπιστευτικό πόρισμα και μάλιστα αποκλειστικό, έγινε μόνο μια καλοκαιρινή αναφορά και …that’s it??

Ας μην προτρέχουμε, ίσως και να το μελετούν ακόμη.

Τι λέει λοιπόν, σύμφωνα με τα αναγραφόμενα του δημοσιογράφου?
Σταχυολογούμε ορισμένα αποσπάσματα, όμως προτείνουμε να διαβασθεί ολόκληρο το άρθρο:

• Επικίνδυνα βιομηχανικά απόβλητα μετατρέπονται σε «βιοκομπόστ» και διοχετεύονται σε αγροτικές καλλιέργειες, ακόμη και βιολογικές.
• …. συγκεκριμένες εταιρίες δραστηριοποιούνται στο «ξέπλυμα» βιομηχανικών και τοξικών αποβλήτων, επ΄ αμοιβή, για λογαριασμό πανίσχυρων ελληνικών και πολυεθνικών εταιριών.
• …ουσιαστικώς κρατήθηκε, ως απόρρητο πόρισμα, μέχρι τον Νοέμβριο του 2009, οπότε και άρχισαν να φωτίζονται οι πρώτες σκοτεινές πτυχές της, όταν οι επιθεωρητές περιβάλλοντος το διαβίβασαν (ζητώντας την συνδρομή του), στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, για περαιτέρω έρευνα
• Την ανησυχία, μάλιστα, αυτή των επιθεωρητών, επέτειναν ποσότητες διοξινών, που εντοπίστηκαν, από τον «Δημόκριτο» σε δείγμα κομπόστ, που παρήγαγε συγκεκριμένη επιχείρηση, αλλά και σε καλλιέργειες, στην ευρύτερη περιοχή της Βοιωτίας, με την ευχή να μην έχουν περάσει, στην τροφική αλυσίδα.

Και καταλήγει με το ερώτημα:

Παρ΄ όλα αυτά, κανείς(;) δεν γνώριζε(;), ότι η εταιρία δεν έχει άδεια.

Φίλοι αναγνώστες,

μάλλον έχει αρχίσει η επιβεβαίωση των πολλών αναρτήσεων αυτού του ιστολογίου, για το θέμα του ΑΣΩΠΟΥ και τούτο διότι:

Στην πρώτη προφητική ανάρτηση (ΕΔΩ) γράφαμε:

¨Η μόνη σοβαρή πιθανή εξήγηση είναι η ανεξέλεγκτη διάθεση τοξικών αποβλήτων, μετά από ανάμιξη με άλλα μη επικίνδυνα, σε ΧΑΔΑ (…συμμετοχή δημάρχων) ή η διάθεση του τελικού προϊόντος σαν εδαφοβελτιωτικού ή ΚΟΜΠΟΣΤ στους αγρότες , όπως έχει ήδη δημοσιευθεί.¨.

Και σε άλλο σημείο:

¨..Σημειώνεται ότι με βάση τα βιβλιογραφικά στοιχεία και η ύπαρξη διοξινών αιτιολογείται.¨

Σε άλλη ανάρτηση (ΕΔΩ)

¨ερώτημα 2^ο : ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΣΤΙΑΖΕΤΑΙ ΕΝΤΕΧΝΑ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΖΩΝΗ ΟΙΝΟΦΥΤΩΝ, ΕΝΩ ΟΙ ΜΕΓΑΛΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ Cr(VI)  ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΟΥ Ο ΥΔΡΟΦΟΡΟΣ ΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΑΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΑΥΤΗ????? (Η Βιομηχανική ζώνη ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ εγκληματικά για  την περιοχή στα κατάντη)

 ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΜΗ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΘΗΒΑ, ΚΩΠΑΙΔΑ, ΒΑΓΙΑ, ΑΥΛΙΔΑ κλπ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΛΛΟΙ ΥΔΡΟΦΟΡΕΙΣ.¨

Μετά λοιπόν από αυτή την ¨καλοκαιρινή¨ εξέλιξη, ας επισημάνουμε ορισμένα σημεία που θα πρέπει να φωτισθούν