Η ΑΘΗΝΑ ...ΤΕΛΙΚΑ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ..

 Διαβάζω από:
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_31/01/2011_376091

Αυξήθηκαν οι εκπομπές του διοξειδίου του άνθρακα

Με κύρια ευθύνη της Κίνας.!!!
....μάλλον η ΑΘΗΝΑ ...τελικά, δεν είναι η υπεύθυνη για τις κλιματικές αλλαγές......, όπως προσπάθησαν να μας πείσουν σχετικά δημοσιεύματα πριν από λίγες ημέρες

και μια καταπληκτική διασκευή (πραγματικό blues) σε ΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟΥΣ μουσικούς δρόμους

ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΡΥΠΑΝΣΗ – ΒΑΣΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ – ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ - ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ

(Η επόμενη ανάρτηση θα αφορά στις προτάσεις αντιμετώπισης, με βάση και τα δικά σας σχόλια και παρατηρήσεις)

                   

Για τη  διαχρονική εικόνα του ¨νέφους¨ και την κατάσταση που εμφανίζει σήμερα η Αθήνα, εάν ανατρέξει κανείς στα δημοσιευμένα στοιχεία, του αρμόδιου Υπουργείου (http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=490&language=el-GR),

μπορεί εύκολα να καταλήξει στα παρακάτω:

Ø     Μείωση των πρωτογενών ρύπων στους κεντρικούς σταθμούς μέχρι το 1995 και ελαφριά αύξηση ή σταθεροποίηση μετά το 1995.

Ø     Τάση αύξησης  ή σταθεροποίησης των πρωτογενών ρύπων σε περιοχές εκτός κέντρου και αύξηση των δευτερογενών και κυρίως του όζοντος σε περιφερειακούς σταθμούς.

Ø     Ανησυχητικές είναι και οι μετρήσεις των ατμοσφαιρικών συγκεντρώσεων ΡΜ10, PM2,5, Ο3, ΝΟχ και Βενζολίου.

Μερικές πληροφορίες βάσης για χαρακτηριστικούς ρύπους:

Οι πρωτογενείς ρύποι εκπέμπονται απευθείας από τις διάφορες πηγές στην ατμόσφαιρα (σωματίδια, SO2 κλπ)

Οι δευτερογενείς ρύποι σχηματίζονται στην ατμόσφαιρα από τους πρωτογενείς με χημικές αντιδράσεις που γίνονται είτε μεταξύ τους είτε με τα φυσικά συστατικά της ατμόσφαιρας με συμμετοχή του ηλιακού φωτός, της θερμοκρασίας και της υγρασίας (Ο3, κλπ).

Όζον (Ο3)

                        

Δευτερογενής ρύπος η ατμοσφαιρική συγκέντρωση του οποίου εξαρτάται όχι μόνο από την ποσότητα των ΝΟx και VOC αλλά και την αναλογία τους VOC/NOx. Η πολυπλοκότητα του μηχανισμού δημιουργίας του καθιστά αναμφίβολα δύσκολη την αντιμετώπιση του . Η μέχρι σήμερα στρατηγική αντιμετώπισης δεν έχει αποδώσει  και τα επίπεδα που εμφανίζονται σε περιφερειακούς σταθμούς της Αθήνας, θα πρέπει να θέσουν σε συναγερμό όλα τα αρμόδια όργανα της πολιτείας.

Σημείωση:Σε ημέρες όπως Σάββατο και Κυριακή, δεν μειώνεται η τιμή του όζοντος , παρά το μειωμένο κυκλοφοριακό φόρτο .

Προκαλεί ερεθισμό ..

Τα στοιχεία και οι εκτιμήσεις της 1ης ανάρτησης αυτού του ιστολογίου, σταδιακά επιβεβαιώνονται.

 Στην ανάρτηση με τίτλο:

ΑΣΩΠΟΣ - «Αυτοί που ξέρουν δεν μιλούν ….και όσοι μιλούν δεν ξέρουν????»

στις 15/12/2010

Είχα κάνει την εκτίμηση ότι:

 ΄..Σε αυτή την απίστευτα μεγάλη ρυπασμένη έκταση θα πρέπει να προστεθούν και Εύβοια (Μεσσαπία , Πισσώνας κλπ), Αν Αττική (Κορωπί), Θριάσιο (Ασπρόπυργος),  Αργολίδα (Μιδέα) και περιοχές της Βόρειας Ελλάδος.¨¨

Στις 24/01/2011 στο:

http://www.skai.gr/news/environment/article/161248/megales-sugedroseis-exasthenous-ston-aspropurgo-/

 διαβάζουμε:

¨Μεγάλες συγκεντρώσεις εξασθενούς στον Ασπρόπυργο

Υψηλές συγκεντρώσεις χρωμίου και άλλων βαρέων μετάλλων ανιχνεύτηκαν, ύστερα από εργαστηριακούς ελέγχους, στην περιοχή Σιντριβάνι του Ασπροπύργου.¨

Και στις 27/01/2011 στο:

http://www.protothema.gr/environment/article/?aid=102456

 διαβάζουμε επίσης:

¨Σε μεταφερόμενη ρύπανση από παρακείμενη βιομηχανία  αποδίδουν αρμόδιες πηγές του υπουργείου Περιβάλλοντος τις υψηλές συγκεντρώσεις εξασθενούς χρωμίου που ανίχνευσε προ εβδομάδων η Νομαρχία Δυτικής Αττικής στον Ασπρόπυργο.¨

…Εύχομαι να μην επιβεβαιωθούν άλλες εκτιμήσεις – προβλέψεις!!!….

ΛΙΜΝΗ ΚΟΡΩΝΕΙΑ…… Η ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ

    

(Φωτο: από το αναθεωρημένο σχέδιο αποκατάστασης, 2004)

 Γιατί σήμερα όλοι…. κλαίνε… για τη λίμνη Κορώνεια??

Μήπως δεν γνώριζαν??

Χωρίς πολλά λόγια

1: Επέτρεψαν να εγκατασταθούν στη λίμνη όλες οι υδροβόρες δραστηριότητες, οι οποίες αφού ολοκλήρωσαν το ¨θεάρεστο¨ έργο τους μετακόμισαν προς ΣΚΟΠΙΑ μεριά ή έκλεισαν.

2: Δημιούργησαν την εικόνα της παραπάνω φωτογραφίας  με τις παράνομες γεωτρήσεις (μαύρες κουκίδες)…λόγω των εντατικών καλλιεργειών.

3: Σπατάλησαν κοινοτικούς και εθνικούς πόρους χωρίς αποτέλεσμα (...κατασκεύασαν βιολογικούς καθαρισμούς χωρίς δίκτυα αποχέτευσης!!!).

4: Αναλώθηκαν σε μελέτες, συνέδρια και τηλεπαράθυρα.

Η συνέχεια, σε ένα άρθρο που βρήκα στο διαδίκτυο και λέει τα πράγματα με το όνομά τους.

(http://www.hortiatis570.gr/paper/126/koronia.htm)

...σκέψεις για τα πρώτα βήματα του ιστολογίου..

1: Στα πρώτα βήματα του ιστολογίου  (…40 ημέρες) αισθάνομαι την ανάγκη να ευχαριστήσω όλους τους επισκέπτες. 

                   

2: Πιστεύω, ότι είναι σημαντικό για τα BLOGS, παράλληλα με την κριτική σε κάθε είδους εξουσίες, να προσπαθούν να δημιουργούν και ένα πλαίσιο γόνιμων συζητήσεων, οι οποίες μπορούν και να καταλήξουν σε υλοποιήσιμες προτάσεις.

Με τη σκέψη αυτή, θα ζητήσω τα σχόλια, τις παρατηρήσεις και τις ιδέες  σας, για περιβαλλοντικά θέματα που χρήζουν ανάλυσης - συζήτησης.

Προτείνω για τις επόμενες αναρτήσεις δύο σοβαρά θέματα:

Ø     την ατμοσφαιρική ρύπανση και

Ø     την περιβαλλοντική αδειοδότηση

Περιμένω τα δικά σας σχόλια, προτάσεις και παρατηρήσεις.

Δεν είναι απίθανο, κάποιος αρμόδιος να παρακολουθεί αυτές τις αναρτήσεις, οπότε θα νοιώσουμε δικαιωμένοι, αν έστω και μια πρόταση υιοθετηθεί και υλοποιηθεί.

ΜΙΑ ΜΟΥΣΙΚΗ ΑΦΙΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΚΕΠΤΕΣ ..ΚΑΛΟ ΚΟΥΡΑΓΙΟ..ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ ΔΝΤ

....Η ΑΘΗΝΑ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ.....!!!!!!

Διαβάζω από:

http://www.skai.gr/news/environment/article/161452/i-athina-ekpebei-perissotera-aeria-tou-thermokipiou/

¨Η Αθήνα «γεννά» περισσότερα «αέρια του θερμοκηπίου» από το Παρίσι, το Λονδίνο και το Πεκίνο και σχεδόν όσα η Νέα Υόρκη, με συνέπεια να ευθύνεται αναλογικά περισσότερο για την κλιματική αλλαγή!¨.

και σε άλλο σημείο

¨Η Αθήνα εκπέμπει περισσότερους (ισοδύναμους) τόνους «αέριων του θερμοκηπίου» ανά κεφαλή σε σχέση με άλλες μεγαλουπόλεις και μητροπόλεις, όπως το Λονδίνο (9,6), το Μπουένος Άιρες (3,83), οι Βρυξέλλες (7,5), το Ρίο ντε Τζανέιρο (2,1), η Πράγα (9,4), το Ελσίνκι (7), το Αμβούργο (9,7), το Τορίνο (9,7), η Μαδρίτη (6,9), η Βαρκελώνη (4,2), το Τόκιο (4,89), η Στοκχόλμη (3,6), η Γενεύη (7,8), το Όσλο (3,5), η Σεούλ (4,1) κ.α.¨

Για να μη τρελαθούμε με αυτά που διαβάζουμε και στα πλαίσια της σωστής ενημέρωσης, μαζί με τα παραπάνω θα πρέπει κανείς να λάβει υπόψη ότι:

 με βάση τις εκπομπές όλων των αερίων θερμοκηπίου η Ελλάδα κατέχει την 49^η θέση με ποσοστό 0,29% των συνολικών εκπομπών σε παγκόσμιο επίπεδο.

Οι ετήσιες εκπομπές CO2 της Ελλάδας, είναι περίπου οι μισές από εκείνες που εκλύονται στην ΑΜΕΡΙΚΗ, για την παραγωγή και το ψήσιμο των HAMBURGER

Με βάση τα στοιχεία των παγκόσμιων εκπομπών αερίου θερμοκηπίου, εάν η χώρα μας αποφάσιζε να μηδενίσει τις εκπομπές αυτές (π.χ να ζήσουμε σε σπηλιές…….) το κέρδος στην εκτιμώμενη αύξηση της θερμοκρασίας, με βάση το «αισιόδοξο» σενάριο των 2 ⁰C, θα ήταν 0,0058 ⁰C δηλ. η αύξηση της θερμοκρασίας θα ήταν 1,9942 ^οC και η άνοδος της στάθμης της θάλασσας όχι 50 εκατοστά αλλά 49,86 εκατοστά.

 Οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου σε μια περιοχή δεν επηρεάζουν αποκλειστικά το κλίμα της συγκεκριμένης περιοχής. Για τις όποιες αλλαγές του κλίματος στην Ελλάδα δεν ευθύνονται αποκλειστικά οι εκπομπές αερίων θερμοκηπίου της χώρας μας.

Το φαινόμενο του θερμοκηπίου εκτυλίσσεται σε απόσταση περίπου 25 χλμ από την επιφάνεια της γης επομένως η επίδραση του φαινομένου , οι κλιματικές αλλαγές,  αφορούν συνολικά τη γη και όχι ένα συγκεκριμένο τόπο.

Επιπλέον, οι επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών σε μια περιοχή δεν είναι ανάλογες των αερίων θερμοκηπίου που εκπέμπει η περιοχή.

(από προηγούμενες σχετικές αναρτήσεις)

Η σωστή και πλήρης ενημέρωση δεν βλάπτει….

ΔΟΜΗΣΗ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΕΣ NATURA – ΜΙΑ ΑΠΟΡΙΑ

Συνέχεια… της προηγούμενης ανάρτησης

Οι μεγάλες τουριστικές επενδύσεις γίνονται συνήθως σε περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλους, οι οποίες κατά κανόνα είναι χαρακτηρισμένες natura.

 Το κόστος κτήσης του γηπέδου ανέγερσης των εγκαταστάσεων είναι το αποτέλεσμα του παρακάτω αθροίσματος:

Όπου χ:  το κόστος των όμορων μικρών οικοπέδων, που απαιτούνται για να δημιουργηθεί η συνολική έκταση.

m, n : το πλήθος των μικρών οικοπέδων

Απαξιώνοντας την αξία του χ , με τον περιορισμό ότι δεν μπορεί να οικοδομηθεί, το συνολικό άθροισμα προφανώς γίνεται  μικρότερο.

Μάλλον κάνω λάθος…

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ – ΔΟΜΗΣΗ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΕΣ NATURA

   

 Η περιβαλλοντική προστασία στην Ελλάδα, έχει αποτελέσει κατά καιρούς αντικείμενο άπειρων αναλύσεων και συζητήσεων.

Ας τονίσουμε μερικές λεπτομέρειες, που δεν έχουν φωτισθεί αρκετά.

Το πρώτο μεγάλο έλλειμμα εμφανίζεται στις πολιτικές των κομμάτων . Συνήθως στα προγράμματα τους μένουν στα ¨μεγάλα¨ λόγια, εύκολος τρόπος για τα αυτιά των ψηφοφόρων, αναλώνονται σε ευχολόγια και αποφεύγουν εσκεμμένα να καθορίσουν αφενός τους εφικτούς στόχους και αφετέρου ένα καθορισμένο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των ενεργειών για την επίτευξη τους.

Αυτό έχει σαν φυσιολογικό αποτέλεσμα  κάθε φορά η Βουλή να νομοθετεί ένα διάτρητο πλαίσιο, με ¨πόρτες¨ και ¨παράθυρα¨ και αυτό καλείται να υλοποιήσει η …διοίκηση, που τόσα της καταλογίζουν και όχι άδικα.

Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα:

2011 και ακόμη αναζητούμε τον πλήρη ορισμό του δάσους. Υπάρχει χρόνος….. μην βιαζόμαστε.

Φωτεινή εξαίρεση, στο νομοθετικό πλαίσιο για το περιβάλλον, αποτελεί ο ν. 1650/86 του Αείμνηστου Α. ΤΡΙΤΣΗ , που είναι ίσως ο καλύτερος νόμος που ψήφισε ποτέ η Ελληνική Βουλή. Μετά βέβαια, όπως συμβαίνει συνήθως, με εκατοντάδες υπουργικές αποφάσεις, προεδρικά διατάγματα και άλλες κανονιστικές πράξεις αλλοίωσαν το βασικό του χαρακτήρα, και το γράμμα και το πνεύμα.

Επίσης, χρειάζεται να αναλυθεί κάποια στιγμή ο ρόλος των μελετητών, των μελετών και των μελετητικών γραφείων στη διαμόρφωση της σημερινής κατάστασης. Αυτό το σύστημα, που αναπτύχθηκε μετά το ν. 1650/86 και  με την ανοχή των επιστημονικών φορέων, δημιούργησε μια περίεργη αμφίδρομη σχέση με τη διοίκηση,  με όλα τα αποτελέσματα αδιαφάνειας και διαφθοράς. Παράδειγμα η περιβαλλοντική αδειοδότηση, όπου καταλήξαμε στην ανάγκη, για το καλό του περιβάλλοντος…., να απαιτείται ΜΠΕ και για ¨κοτέτσια¨.

Ο έλεγχος, βασική προϋπόθεση της περιβαλλοντικής προστασίας, διατηρήθηκε σε ύπνωση τη δεκαετία του 90, μέχρι και τη λειτουργία ενός νέου σώματος το 2004, των επιθεωρητών περιβάλλοντος, που αντιστέκονται παρά τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν.

Στο κέντρο της περιβαλλοντικής προστασίας πρέπει να είναι φυσικά ο πολίτης, .....

ΑΚΟΥΣΤΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ – ΚΑΤΙ…. ΓΙΑ ΝΑ ΗΡΕΜΗΣΟΥΜΕ

 Για να μη τρελαθούμε με αυτά που ζούμε και ακούμε για την οικονομία , το περιβάλλον, την πολιτική κλπ, χρειαζόμαστε γερές αντιστάσεις . Ας τις αναζητήσουμε λοιπόν  μέσα από τη ψυχή ενός Καλλιτέχνη (Κ κεφαλαίο), του ΜΙΧΑΛΗ ΤΖΟΥΓΑΝΑΚΗ

Μας.. ταξιδεύει με το τραγούδι ΣΤΕΝΑΓΜΟΣ (ταιριάζει απόλυτα με το σήμερα)

ΚΑΛΗ ΑΚΡΟΑΣΗ -ΥΠΟΜΟΝΗ ΚΑΙ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ

ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ – ΑΕΙΦΟΡΙΑ, ΣΕ... ΠΡΩΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ

Εάν κανείς ανατρέξει στους ορισμούς που έχουν δοθεί κατά καιρούς στο θέμα της ΑΕΙΦΟΡΙΑΣ (UNEP, WWF, E.E, Meadows, κλπ) και μελετήσει παράλληλα τα βήματα στη πορεία επίτευξης του στόχου, θα καταλήξει εύκολα στο συμπέρασμα ότι …το παιγνίδι μάλλον είναι στημένο.

Φουσκώνοντας ή ξεφουσκώνοντας υπαρκτά ή ανύπαρκτα περιβαλλοντικά προβλήματα ( ρύπανση, κλιματική αλλαγή, η βιοποικιλότητα, στιβάδα όζοντος , ερημοποίηση κλπ)  ευρίσκουν κάθε φορά πρόσφορο έδαφος, να μας μοστράρουν τους αγαπημένους όρους ΑΕΙΦΟΡΙΑ και ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ.

Τον όρο ΑΕΙΦΟΡΙΑ  και τους τρεις πυλώνες που θεωρητικά περιλαμβάνει ο όρος και όλοι οραματίζονται (οικονομία, κοινωνία, περιβάλλον), τον έχουν κάνει κυριολεκτικά λάστιχο, για να δικαιολογούν κάθε φορά τις επιδιώξεις τους σε διάφορα επίπεδα δραστηριοτήτων. Φυσικά, όχι μόνο σε στενά τοπικά ή εθνικά όρια, αλλά τις περισσότερες φορές…. έξω από εδώ… όπως λέμε, σε άλλα επίπεδα, εκεί που πραγματικά λαμβάνονται οι αποφάσεις.

Οι οικολόγοι εξακολουθούν να μην βλέπουν την τομή των κύκλων της εικόνας δηλ…. εμένα, οι τεχνοκράτες εστιάζουν στον κύκλο που τους βολεύει και οι πολιτικοί τα βλέπουν όλα σαν εικόνα fractal και εγώ αναρωτιέμαι, πόσο βαθιά πρέπει να μπει το μαχαίρι στο ψαρο..κόκκαλο για να αρχίσουμε πάλι να μπουσουλάμε.

Μετά από άπειρες αναλύσεις, φιλοσοφικές συζητήσεις, επιστημονικές ανακοινώσεις τις τελευταίες δεκαετίες εξακολουθώ να μη βλέπω αντιστοιχία λόγων και έργων με αποτέλεσα να νοιώθω σαν μ….ας, που δεν μπορεί να καταλάβει. Μάλλον πρέπει να σταματήσω τις αμπελοφιλοσοφίες και να προσαρμοσθώ και εγώ στις πράσινες επιταγές του συστήματος.

Και αυτοί πολύ καλά είναι, εγώ όμως… ένα άγχος, όπως και να το κάνουμε, το έχω.

Πάντως, ότι και να λένε σχετικά με την ιστορικότητα της λέξης, τον όρο ΑΕΙΦΟΡΙΑ τον  πρωτοάκουσα από τον Λαλιώτη.

ΕΞΑΣΘΕΝΕΣ ΧΡΩΜΙΟ Cr(VI) – ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ..¨ΕΞΑΣΘΕΝΗΣΕΙ¨… Η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΜΑΣ

ΦΩΤΟ: http://www.chem.uoa.gr/chemicals/chem_cr6.htm

Από το 2007 τα ΜΜΕ, όταν παρουσιάζουν θέματα ρύπανσης νερών και κυρίως σε σχέση με τον ΑΣΩΠΟ ποταμό, έχουν βαλθεί να εκπαιδεύσουν όλους τους Έλληνες σε χημικούς, μέσα από μια διαδικασία αμφίδρομων (interaction) εκπομπών και επιπλέον να μας εξειδικεύσουν σε μια και μόνο χημική ένωση το εξασθενές χρώμιο Cr(VI).

Έτσι, έχουν περιχαρακώσει το πρόβλημα ρύπανσης του ΑΣΩΠΟΥ, της ΜΕΣΣΑΠΙΑΣ , του ΚΟΡΩΠΙΟΥ και άλλων περιοχών, ενώ στην πραγματικότητα η παρουσία εξασθενούς χρωμίου σε νερό και εδάφη, ΔΕΝ είναι  το μόνο  σημαντικό στοιχείο….

Μην αμφιβάλλετε ότι, κάποια στιγμή όλοι αυτοί οι ενορχηστρωτές και οι κάθε είδους επικοινωνιολόγοι, μπορούν να μας πουν  ότι   ¨….. νεότερα στοιχεία αποδεικνύουν ότι το εξασθενές χρώμιο δεν είναι και τόσο επιβλαβές για την υγεία…¨, οπότε …ούτε γάτα ούτε ζημιά, τα προβλήματα ρύπανσης,  ως δια μαγείας εξαφανίζονται.

Για να μην καθοδηγούνε τη σκέψη μας και να μην παίζουν με τη νοημοσύνη μας, ας έχουμε υπόψη τα παρακάτω, τα οποία και δεν αμφισβητούνται στη διεθνή επιστημονική κοινότητα:

-        Χρώμιο συναντάται σε πολλές μορφές, όμως στη φύση βρίσκεται σχεδόν αποκλειστικά ως τρισθενές χρώμιο, εν αντιθέσει με το εξασθενές χρώμιο, που η παρουσία του στο περιβάλλον είναι στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων αποτέλεσμα ανθρωπογενών αιτίων (κυρίως βιομηχανικής ρύπανσης).

-        Ενώσεις του εξασθενούς χρωμίου, έχουν χαρακτηρισθεί ως ισχυρά τοξικές, καρκινογόνες, μεταλλαξιογόνες, βλαπτικές στην αναπαραγωγή, οξειδωτικές και επικίνδυνες για το περιβάλλον. Μέσω της αναπνοής και του δέρματος υπάρχουν πολλές μελέτες, που συμφωνούν για τη μεταλλαξιογόνο δράση, για το θέμα της κατάποσης, τα μέχρι σήμερα στοιχεία το ενοχοποιούν. Πρόσφατη μελέτη, η οποία δημοσιεύθηκε στην DAILY MAIL (http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1343559/She-single-mother-claimed-town-poisoned-water-supply--Erin-Brockovich-wrong.html),  δημιουργεί ερωτηματικά για το μέγεθος του θορύβου, στην περίπτωση του HINKLEY (Erin Brockovich)

-        Το εξασθενές χρώμιο, επειδή  οφείλεται σε ανθρωπογενείς δραστηριότητες, είναι σημαντικός δείκτης ρύπανσης μιας περιοχής.

Ένα επίσης στοιχείο που δημιουργεί πολλά ερωτηματικά, είναι τα συμπεράσματα κάποιων ερευνών, που είδαν το φως της δημοσιότητας,  το καλοκαίρι του 2010.

Αντιγράφω από: http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=33&artid=351087&dt=29/08/2010

ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΣΤΕΡΕΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΗΣ……..ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ

Αφορμή για αυτή την ανάρτηση ήταν αφενός η περιήγηση στο internet με λέξεις κλειδιά την ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ, ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ και αφετέρου τα συνεχιζόμενα γεγονότα για την κατασκευή του ΧΥΤΑ της ΚΕΡΑΤΕΑΣ.

Με μια προσεκτική ανάγνωση θα καταλάβει κανείς ότι στην Ελλάδα έχουν δαπανηθεί περισσότερα για την εκπόνηση μελετών – οργάνωση συνεδρίων και εκδηλώσεων, παρά για την κατασκευή έργων διαχείρισης στερεών αποβλήτων.

Με τόση συσσωρευμένη γνώση, γιατί η εικόνα στο πεδίο αυτό είναι τριτοκοσμική??. Το νομοθετικό πλαίσιο υπάρχει και θεωρείται γενικά επαρκές, αφού σε κάθε περίπτωση καθορίζεται από την Ε.Ε.

Τότε τι φταίει για την κατάσταση τελμάτωσης?

Φταίνε οι πολίτες??, φταίει η πολιτική των κομμάτων εξουσίας και όχι μόνο??,

Άραγε ποιος ωφελείται?

Αυτοί που σχεδιάζουν – νομοθετούν – υλοποιούν θα πρέπει να γνωρίζουν ότι βασική προϋπόθεση για τη θετική στάση των πολιτών αποτελεί αποκλειστικά και μόνο η διαφάνεια και η σωστή ενημέρωση. Δυστυχώς και τα δύο αυτά στοιχεία απουσιάζουν από όλα τα στάδια, με αποτέλεσμα την καθολική άρνηση των πολιτών σε κάθε μορφή έργου επεξεργασίας στερεών αποβλήτων. Αν μάλιστα προσθέσουμε και την παραπληροφόρηση, η κατάσταση μπορεί να γίνει εκρηκτική.  

Η θεσμοθετημένη ιεράρχηση, όπως παρουσιάζεται στο παρακάτω γνωστό διάγραμμα, αποτελεί την σωστή στρατηγική για τη λύση του προβλήματος και πιστεύω ότι σε αυτό όλοι συμφωνούμε.

Επίσης πιστεύω ότι συμφωνούμε και στις επικρατούσες μεθόδους- τεχνολογίες διαχείρισης:

• Ανακύκλωση με διαλογή στην πηγή

• Μηχανική διαλογή

• Παραγωγή RDF

• Κομποστοποίηση

• Αναερόβια χώνευση

• Αποτέφρωση - Συναποτέφρωση

• Άλλες διεργασίες θερμικής επεξεργασίας και αξιοποίησης

• Υγειονομική ταφή  

Η επιλογή της βέλτιστης λύσης κατά περίπτωση, θα πρέπει να είναι αποτέλεσμα της ανάλυσης κόστους -  οφέλους, των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών της κάθε περιοχής (κλιματολογικές συνθήκες, τοπική ανάπτυξη, υποδομές κλπ), των κοινωνικών επιπτώσεων και κυρίως μετά από εξαντλητικό διάλογο και σωστή ενημέρωση των άμεσα ενδιαφερομένων.

Το σερφάρισμα στο internet αφήνει πολλά ερωτηματικά και απορίες, και δημιουργεί την αίσθηση ότι:

Πενήντα (50) περίπου εταιρείες (μελετητικές, κατασκευαστικές, συμβουλευτικές, μη κερδοσκοπικές, κλπ), φυσικά πρόσωπα από τον Πανεπιστημιακό χώρο και τον χώρο  των αρμοδίων φορέων του Δημοσίου, μονοπωλούν διαχρονικά τη διαχείριση των αποβλήτων.

Τις περισσότερες αναρτήσεις, links, κλπ έχουν:

ΔΙΑΤΡΟΦΙΚΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕ ΔΙΟΞΙΝΕΣ ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ – ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Το γύρο του κόσμου κάνει αυτές τις ημέρες η είδηση ότι στη Γερμανία, μολυσμένα με διοξίνες αυγά και άλλα κτηνοτροφικά προϊόντα, έχουν διοχετευθεί στην κατανάλωση και πιθανόν έχουν φθάσει και σε άλλες χώρες .

Το σκάνδαλο ως γνωστό, προέκυψε όταν η εταιρεία Harles & Jentzsch παρήγαγε ζωοτροφές για κοτόπουλα και χοίρους,  χρησιμοποιώντας απόβλητα από την παραγωγική διαδικασία ΒΙΟΚΑΥΣΙΜΩΝ της επίσης Γερμανικής εταιρείας Petrotec AG.

Τα ερωτήματα που προκύπτουν για τη χώρα μας, δεν είναι μόνο εάν έχουν εισαχθεί παρτίδες από αυτά τα προϊόντα (αυγά, χοιρινά, ζωοτροφές κλπ), αλλά τα σημαντικότερα είναι τα παρακάτω:

1: Τα απόβλητα της παραγωγική διαδικασία των ΒΙΟΚΑΥΣΙΜΩΝ, των βιομηχανιών που είναι εγκατεστημένες στη χώρα μας, πως διαχειρίζονται????

2: Τα απόβλητα αυτά χρησιμοποιούνται για την παραγωγή ζωοτροφών????

3: Υπάρχουν εγκατεστημένες βιομηχανίες, που παράγουν παράλληλα ΒΙΟΚΑΥΣΙΜΑ και ΖΩΟΤΡΟΦΕΣ?????

4: Έχουν γίνει ποτέ έλεγχοι από τις αρμόδιες υπηρεσίες (Υπουργείο Αγροτικής ανάπτυξης, ΕΦΕΤ κλπ) ως προς τις διοξίνες, σε ζωικά προϊόντα που παράγονται σε φάρμες, που χρησιμοποιούν αυτές τις ζωοτροφές????

Είναι ένα σημαντικό θέμα, που πρέπει να διερευνήσουν άμεσα!!!!  οι αρμόδιοι, ….συναρμόδιοι, …..ειδικοί, κλπ

ΑΣΩΠΟΣ – ΜΕΣΣΑΠΙΑ ¨ΒΙΟΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟΙ¨

Το 2009 ανιχνεύεται Cr(VI) και στην κεντρική Εύβοια, συγκεκριμένα στην περιοχή της ΜΕΣΣΑΠΙΑΣ. Το πρόβλημα δημοσιοποιείται και φορείς της περιοχής δραστηριοποιούνται αγωνιστικά και με σοβαρότητα (ΓΑΙΑ, ΚΟΝΤΟΔΕΣΠΟΤΙ κλπ), για την εξεύρεση λύσεων στο σοβαρό αυτό πρόβλημα της ρύπανσης με βαρέα μέταλλα. Παραδόξως και με περισσή ευκολία κάποιοι (…από την περιοχή του ΑΣΩΠΟΥ) στοχοποιούν αμέσως την ΛΑΡΚΟ , η οποία δραστηριοποιείται στην περιοχή. Οι ίδιοι στην περίπτωση του ΑΣΩΠΟΥ είχαν στοχοποιήσει  κυρίως μια άλλη συγκεκριμένη κρατική δραστηριότητα, βλέπε ΕΑΒ (τυχαίο???..... δεν νομίζω).

ΕΡΩΤΗΜΑ: Ποιοι εισηγήθηκαν στο αρμόδιο Υπουργείο, να υιοθετήσει αυτές τις απόψεις??

Αξίζει να δούμε με ψυχραιμία την περίπτωση της ΜΕΣΣΑΠΙΑΣ και να εξετάσουμε εάν συνδέεται και πώς, με την περίπτωση του ΑΣΩΠΟΥ.

1^Ο : Το εξασθενές χρώμιο , με βάση τους κανόνες της επιστήμης, στο 99% των περιπτώσεων  οφείλεται – προέρχεται από αθρωπογενείς δραστηριότητες και παρά τις αμφισβητήσεις όσον αφορά στις επιπτώσεις στην υγεία, μέσω της κατάποσης, είναι πολύ σημαντικό ως δείκτης ρύπανσης μιας περιοχής.

2^ο : Για το φαινόμενο της ¨όξινης απορροής¨ , που κάποιοι επικαλούνται για την περίπτωση της ΛΑΡΚΟ, προσυπογράφω το παρακάτω σχετικό άρθρο από το περιοδικό του ΤΕΕ :

 

και προσθέτω ότι:

¨ΤΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΕΙ Ο .....ΠΟΙΗΤΗΣ??"

ΑΠΟ DAILY MAIL:: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1343559/She-single-mother-claimed-town-poisoned-water-supply--Erin-Brockovich-wrong.html