Η πληροφόρηση στην εποχή της «πληροφορίας» - το παράδειγμα του ΑΣΩΠΟΥ ποταμού.

  Έχει αναλυθεί και σε άλλες αναρτήσεις ότι η ¨πληροφόρηση¨, ειδικά στη χώρα μας, λαμβάνει χώρα μέσα από ¨κανάλια¨ πλήρως εξαρτημένα από ίδια συμφέροντα και την εξουσία. Την τελευταία δεκαετία αυτό το σύστημα  παίζει περίεργο παιγνίδι με πρόσχημα το ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ. Φυσικά και δεν τους απασχολεί, ούτε η καφέ Αρκούδα, ούτε το φιδάκι της Μήλου, ούτε η φώκια Monachus-Monachus, ούτε και η χελώνα Κareta - Κareta , αλλά ένα μόνο έχουν στο μυαλό τους, την προστασία της ΤΣΕΠΗΣ – ΤΣΕΠΗΣ.

Ο λαός δεν μπορεί να αντισταθεί γιατί απλούστατα δεν έχει τη γνώση και την παιδεία να κρίνει αυτά που του πλασάρουν μέσα από απίστευτα ελκυστικές συσκευασίες. Πάντα έχουν την συμμετοχή ¨προθύμων¨ πολιτικών, επιστημόνων, ειδικών, φορέων, πνευματικών ιδρυμάτων κλπ, που με μοναδικό κίνητρο ίσως……. μόνο τα λίγα λεπτά δημοσιότητας, χρησιμοποιούνται σαν «οικο-βαποράκια» με στόχο τον αποπροσανατολισμό. Αυτός ο υποστηρικτικός θίασος,  χωρίς αναστολές και ηθική, πουλά τις όποιες αξίες υπηρετεί στη δημόσια δράση του.

Εκεί που πραγματικά έχουν δώσει τα ¨ρέστα τους¨, είναι η διαχείριση των στερεών αποβλήτων, τομέας πολλών δις ευρώ!!!. Πρώτη κίνηση τους κάθε φορά είναι να ξεσηκώσουν τις τοπικές κοινωνίες, εάν προγραμματίζεται κάποια λύση που δεν ευνοεί τα συμφέροντα τους. ΤΟ ΜΠΑΧΑΛΟ ΓΕΝΙΚΑ ΤΟΥΣ ΒΟΛΕΥΕΙ.  Έτσι εξηγείται και η εικόνα διαχείρισης των στερεών αποβλήτων στη χώρα μας. Για αυτούς που γνωρίζουν … τα ίδια πρόσωπα για δεκαετίες, στελεχώνουν όλους εκείνους του κατ ευφημισμό φορείς διαχείρισης, επιστημονικούς φορείς κλπ, οι οποίοι και σχεδιάζουν το νομοθετικό πλαίσιο, που υιοθετούν και υλοποιούν,  χωρίς δεύτερη κουβέντα…, οι κυβερνήσεις.

Το ίδιο βέβαια συμβαίνει και σε διεθνές επίπεδο, όταν τα συμφέροντα  και τα προβλήματα είναι παγκοσμιοποιημένα όπως πχ  ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ, ΔΙΕΘΝΕΣ ΕΜΠΟΡΙΟ, ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ κλπ.

Επίσης, ακόμη και μέσα από την χωρίς όρια πληροφορία του internet, εάν δεν διαθέτεις τα απαραίτητα φίλτρα, σίγουρα δεν πρόκειται να καταλήξεις σε σωστά συμπεράσματα. Μη ξεχνάμε ότι και μεγάλο μέρος του internet ελέγχεται πλήρως από τα ίδια συμφέροντα.

Μοναδική άμυνα η γνώση, ….. ζητούμενο τη σημερινή εποχή.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα ΑΠΙΣΤΕΥΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ είναι η περίπτωση της ρύπανσης του ΑΣΩΠΟΥ ποταμού.

Όπως μπορεί να παρατηρήσει κάποιος στο διάγραμμα  (με βάση μια γρήγορη έρευνα στα sites αυτών των ¨οικολογικών¨ ΜΜΕ), η δημοσιοποίηση του προβλήματος αρχίζει το 2004 , ¨στα ψιλά¨ όπως λέγεται .Υπόψη, ο ΑΣΩΠΟΣ δημιουργήθηκε από το 1969 , μέχρι το 2004 το αγνοούσαν προκλητικά και φυσικά το εξασθενές χρώμιο δεν είναι το μόνο και ίσως το σοβαρότερο πρόβλημα.

Το  β΄ εξάμηνο του 2007 με την ανεύρεση του εξασθενούς χρωμίου υπάρχει έντονη δημοσιότητα, η οποία σταματά το α΄ εξάμηνο του 2008 και επαναλαμβάνεται πιο έντονα το β΄ εξάμηνο του 2008 και το α΄ εξάμηνο του 2009, χωρίς να έχει συμβεί κάτι που να δικαιολογεί αυτή τη συμπεριφορά. Από το β εξάμηνο του 2009, λόγω αλλαγής διακυβέρνησης , κρατείται σε πιο χαμηλά επίπεδα και βέβαια με τη θετική πλευρά του,  δηλ ότι το πρόβλημα λύθηκε ή λύνεται, ενώ ο περιφερόμενος θίασος ¨προστασίας Ασωπού¨, δηλώνει ικανοποιημένος…

ερώτημα 1^Ο : ΤΙ ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ ΤΟ 2008, ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΑΣΩΠΟ, ΠΟΥ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΚΑΤΑΙΓΙΔΑ ΕΚΠΟΜΠΩΝ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΩΝ???? (εάν κάποιος γνωρίζει παρακαλώ να σχολιάσει)

Και προχωράμε στην ουσία…

Οι περιβόητες μελέτες του ΙΓΜΕ και του ΤΕΕ για τον Ασωπό, αφήνουν πολλά ερωτηματικά σχετικά με τα αίτια και την έκταση της ρύπανσης, αλλά τα στοιχεία αυτά αποκρύπτονται επιμελώς από τις μέχρι σήμερα εκπομπές και δημοσιεύματα.

Κανένας ποτέ ειδικός ή μη, σε εκπομπή ή δημοσίευμα δεν αναφέρθηκε στο βασικό στοιχείο, ότι δηλ οι αυξημένες συγκεντρώσεις Cr (VI) ανιχνεύονται σε περιοχές που οι υδροφορείς τους δεν έχουν καμιά σχέση με τη βιομηχανική ζώνη Οινοφύτων.

Από τη μελέτη του ΤΕΕ (έχει σημειωθεί η βιομηχανική ζώνη και η περιοχή της Αυλίδας)

 ερώτημα 2^ο : ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΣΤΙΑΖΕΤΑΙ ΕΝΤΕΧΝΑ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΖΩΝΗ ΟΙΝΟΦΥΤΩΝ, ΕΝΩ ΟΙ ΜΕΓΑΛΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ Cr(VI)  ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΟΥ Ο ΥΔΡΟΦΟΡΟΣ ΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΑΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΑΥΤΗ????? (Η Βιομηχανική ζώνη ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ εγκληματικά για  την περιοχή στα κατάντη)

 ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΜΗ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΘΗΒΑ, ΚΩΠΑΙΔΑ, ΒΑΓΙΑ, ΑΥΛΙΔΑ κλπ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΛΛΟΙ ΥΔΡΟΦΟΡΕΙΣ.

ΕΝΑ ΠΡΟΣΤΙΜΟ….. ΔΕΝ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΑΣΩΠΟΥ – ΔΡΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΩΡΑ

ΕΙΝΑΙ  Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ!!!!!

ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ - Όλα όσα πρέπει να γνωρίζουμε - ΜΕΡΟΣ Β

Συνέχεια από την προηγούμενη ανάρτηση
(http://envthink.blogspot.com/2010/12/blog-post_22.html)

ΠΑΓΚΟΣΜΙΕΣ ΕΚΠΟΜΠΕΣ ΑΕΡΙΩΝ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟΥ – ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΧΩΡΩΝ

Από το διάγραμμα φαίνεται ότι 15 χώρες (η Ε.Ε των 25 σαν ενιαία οντότητα ), από το σύνολο των 188, ευθύνονται για το 80% των εκπομπών CO2.

Ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι συνολικές εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου από το 1850 (έναρξη βιομηχανικής εποχής ) έως τις ημέρες μας.

Χαρακτηριστικά στοιχεία:

Οι χώρες του G-8 (αναπτυγμένες) αντιπροσωπεύουν το 13,5/% του πληθυσμού και ευθύνονται για το 61,5% των αερίων θερμοκηπίου.

Οι χώρες G-77 και η Κίνα (αναπτυσσόμενες) αντιπροσωπεύουν το 75,6% του πληθυσμού και ευθύνονται για το 20% των αερίων θερμοκηπίου.

Η ανάπτυξη συνεπάγεται αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας

*: με βάση τις εκπομπές όλων των αερίων θερμοκηπίου η Ελλάδα κατέχει την 49^η θέση με ποσοστό 0,29% των συνολικών εκπομπών σε παγκόσμιο επίπεδο.

Οι ετήσιες εκπομπές CO2 της Ελλάδας, είναι περίπου οι μισές από εκείνες που εκλύονται στην ΑΜΕΡΙΚΗ, για την παραγωγή και το ψήσιμο των HAMBURGER

Επισήμανση:

           Με βάση τα στοιχεία των παγκόσμιων εκπομπών αερίου θερμοκηπίου, εάν η χώρα μας αποφάσιζε να μηδενίσει τις εκπομπές αυτές (π.χ να ζήσουμε σε σπηλιές…….) το κέρδος στην εκτιμώμενη αύξηση της θερμοκρασίας, με βάση το «αισιόδοξο» σενάριο των 2 ⁰C, θα ήταν 0,0058 ⁰C δηλ. η αύξηση της θερμοκρασίας θα ήταν 1,9942 ^οC και η άνοδος της στάθμης της θάλασσας όχι 50 εκατοστά αλλά 49,86 εκατοστά.

ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ - Όλα όσα πρέπει να γνωρίζουμε - ΜΕΡΟΣ Α

 

“Το ανθρώπινο γένος εκτελεί σήμερα ένα γεωφυσικό πείραμα μεγάλης κλίμακας, που όμοιό του δεν μπορούσε να υπάρξει στο παρελθόν και ούτε μπορεί να επαναληφθεί στο μέλλον. Μέσα σε διάστημα λίγων αιώνων έχουμε απελευθερώσει στην ατμόσφαιρα και στον ωκεανό τον συμπυκνωμένο οργανικό άνθρακα που ήταν αποθηκευμένος σε ιζηματογενή πετρώματα για εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια.”

Roger Revelle και Hans E. Suess. Tellus 1957.

     Παρακολουθώντας τα τελευταία χρόνια τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, δημιουργείται η εντύπωση στο μέσο πολίτη, ότι για κάθε έντονη βροχόπτωση, χιονόπτωση ή καύσωνα φταίει το φαινόμενο του θερμοκηπίου και οι κλιματικές αλλαγές.

       Μόνο η σωστή ενημέρωση καθιστά τον πολίτη πραγματικά ενεργό και σε θέση να κρίνει όλα όσα ειδικοί και μη, παραθέτουν σε μια «καταιγίδα» πληροφόρησης τον τελευταίο καιρό.

Στην εποχή της πληροφορίας θα πρέπει κανείς να διαθέτει τα απαραίτητα φίλτρα, μέσα από τη γνώση,  για να μην οδηγηθεί σε λάθος συμπεράσματα.

Το κλίμα της Γης πάντα άλλαζε και πάντα θα αλλάζει.

         Στο παρελθόν, ήταν αποκλειστικά το αποτέλεσμα φυσικών αιτιών. Οι αλλαγές όμως του κλίματος που βλέπουμε τα τελευταία χρόνια και που θα δούμε στις επόμενες δεκαετίες, είναι κυρίως αποτέλεσμα της ανθρώπινης παρέμβασης.

      Ένα μάλλον παρεξηγημένο φυσικό φαινόμενο είναι το Φαινόμενο Θερμοκηπίου, πού τόσο έχει απασχολήσει τα τελευταία χρόνια, επιστήμονες και μη.

 Το φαινόμενο είναι φυσικό και είναι τόσο παλιό όσο και ο πλανήτης μας. Και ευτυχώς πού υπάρχει! Η ζωή θα είχε εκλείψει χωρίς την ύπαρξη αυτού, αφού οι θερμοκρασίες θα ήταν εξαιρετικά χαμηλές σε παγκόσμια και ετήσια βάση (-18 βαθμοί Κελσίου, αντί των +15 πού είναι σήμερα) και επομένως απαγορευτικές για την ανάπτυξη ζωής, τουλάχιστον όπως την γνωρίζουμε σήμερα.

Σύντομη περιγραφή

     Σε απόσταση περίπου 25 km από την επιφάνεια της γης υπάρχει ένα λεπτό στρώμα από αέρια , το οποίο δρα όπως το γυαλί ενός θερμοκηπίου, δηλαδή ενώ επιτρέπει την είσοδο της θερμότητας που μεταφέρει η υπεριώδης ακτίνα του ήλιου, εμποδίζει την έξοδο της θερμότητας προς το διάστημα. Και τούτο διότι η υπεριώδης ακτινοβολία θερμαίνει την επιφάνεια της γης, η οποία εξαναγκάζεται σε εκπομπή όχι υπεριώδους ακτινοβολίας αλλά υπέρυθρου, της οποίας ένα μέρος μπορεί να διέλθει από το στρώμα αυτό.

Τα «αέρια του θερμοκηπίου» είναι περίπου 20 και έχουν όγκο μικρότερο από 1% του συνολικού όγκου της ατμόσφαιρας. Τα σημαντικότερα είναι οι υδρατμοί (H2O), το διοξείδιο του άνθρακα (CO2), το μεθάνιο (CH4), το υποξείδιο του αζώτου (N2O), οι χλωροφθοράνθρακες (CFCs) και το τροποσφαιρικό όζον (O3).
Κάθε μεταβολή στις συγκεντρώσεις αυτών των αεριών, διαταράσσει το ενεργειακό ισοζύγιο, προκαλεί μεταβολή της θερμοκρασίας και ως εκ τούτου κλιματικές αλλαγές.

Οι υδρατμοί, αν και απορροφούν το 65% της υπέρυθρης ακτινοβολίας, δεν φαίνεται να έχουν επηρεαστεί άμεσα από την ανθρώπινη δραστηριότητα

Πρόκειται απλώς για μια φυσική αλλαγή του κλίματος ;;

          Τα τελευταία 100 χρόνια, η μέση ατμοσφαιρική θερμοκρασία στην επιφάνεια του πλανήτη αυξήθηκε κατά 0,74 °C παγκοσμίως και κατά σχεδόν 1 °C στην Ευρώπη, γεγονός που συνιστά ασυνήθιστα ταχεία θέρμανση.

          Η Διεθνής Ομάδα για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC), ένας οργανισμός του Ο.Η.Ε. που αποτελεί σημείο συνάντησης εκατοντάδων ειδικών επί του κλίματος από ολόκληρο τον κόσμο, προβλέπει ότι μέχρι το 2100 η μέση παγκόσμια θερμοκρασία είναι πολύ πιθανό να αυξηθεί περαιτέρω κατά 1,8°C έως 4°C εκτός αν οι άνθρωποι αναλάβουν δράση για τον περιορισμό των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.

Αν και με την πρώτη ματιά η διαφορά δεν μοιάζει σημαντική, στη διάρκεια της τελευταίας εποχής των πάγων, πριν από 11.500 χρόνια, η μέση θερμοκρασία στον πλανήτη ήταν μόνο κατά 5°C χαμηλότερη από τη σημερινή.

ΤΑ ΑΕΡΙΑ ΤΟΥ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟΥ ΕΙΝΑΙ

-        Το διοξείδιο του άνθρακα (CO2) συμμετέχει κατά 60% στη δημιουργία του φαινομένου του θερμοκηπίου και παραμένει στην ατμόσφαιρα από 50 – 200 χρόνια.

-        Το μεθάνιο (CH4) συμμετέχει κατά 20% στη δημιουργία του φαινομένου του θερμοκηπίου, παραμένει στην ατμόσφαιρα από 15-20 χρόνια και είναι κατά 23 φορές πιο αποτελεσματικό στη δέσμευση της θερμότητας από ότι το CO2.

-        To υποξείδιο του αζώτου (N2O) συμμετέχει κατά 4%-6% στη δημιουργία του φαινομένου του θερμοκηπίου και είναι κατά 310 φορές πιο αποτελεσματικό στη δέσμευση της θερμότητας από ότι το CO2.

-         Τα φθοριούχα αέρια είναι εξαιρετικά ισχυρά μπορούν να δεσμεύουν θερμότητα κατά 22.000 φορές πιο αποτελεσματικά από το CO2 και παραμένουν στην ατμόσφαιρα για χιλιάδες χρόνια.

        Τα τελευταία χρόνια οι ποσότητες αερίων του θερμοκηπίου που εκλύονται στην ατμόσφαιρα έχουν αυξηθεί ανησυχητικά λόγω των εντεινόμενων ανθρωπογενών δραστηριοτήτων παγκοσμίως. Με τη χρήση ορυκτών καυσίμων, για την παραγωγή ενέργειας, η ανθρωπότητα έχει προκαλέσει την έκλυση τεράστιων ποσοτήτων CO2 στην ατμόσφαιρα.

        Οι ανθρώπινες δραστηριότητες όχι μόνο εκπέμπουν υψηλές συγκεντρώσεις CO2 στην ατμόσφαιρα, αλλά βλάπτουν και την ικανότητα της γης να απορροφά το CO2 και να το ενσωματώνει στους φυσικούς κύκλους ροής ενέργειας και ύλης, με την καταστροφή των δασών και του φυτοπλαγκτού των ωκεανών. Το πλαγκτόν αποτελεί τον κύριο «απορροφητή» CO2 του πλανήτη, καθώς πρόκειται για φυτικού οργανισμούς που χρησιμοποιούν το CO2 κατά τη φωτοσύνθεση.

        Η αλλαγή του κλίματος συνεπάγεται επίσης βροχοπτώσεις, χιονοπτώσεις, υγρασία, ανέμους κλπ.

Αυτό που έχει σημασία δεν είναι η ίδια η θερμοκρασία αλλά οι συνέπειες της.

-        Περισσότερη εξάτμιση και περισσότερες βροχές

-        Ανεβαίνει η στάθμη της θάλασσας, λιώνουν οι παγετώνες, συμβαίνουν συχνότερα ακραία καιρικά φαινόμενα…

-        Η πανίδα και η χλωρίδα προσαρμόζονται… ή εξαφανίζονται

-        Οι πληθυσμοί και οι κοινωνίες προσαρμόζονται

            Σε παγκόσμιο επίπεδο, οι συνέπειες της αλλαγής του κλίματος θα είναι κατά κύριο λόγο αρνητικές. Η άνοδος της στάθμης των θαλασσών (20-55 εκατοστά) θα θέσει σε κίνδυνο τις ζωές εκατομμυρίων κατοίκων παράκτιων περιοχών, ενώ η αλλαγή του κλίματος θ’ αυξήσει τόσο τη συχνότητα όσο και την ένταση ακραίων καιρικών φαινομένων, όπως οι ξηρασίες, οι πλημμύρες, τα κύματα καύσωνα και οι θύελλες.

Θα υπάρξει αυξημένη λειψυδρία σε πολλές περιοχές, όπου το νερό είναι ήδη λιγοστό, καθώς και ελλείψεις σε τρόφιμα ή εξάπλωση τροπικών ασθενειών σε ορισμένες περιοχές. Αυτό με τη σειρά του μπορεί να προκαλέσει συγκρούσεις για τους υπό εξαφάνιση πόρους, καθώς και να οδηγήσει σε μεταναστεύσεις πληθυσμών.

Η άνοδος της θερμοκρασίας άνω των 2°C πάνω σε σύγκριση με τα επίπεδα της προ-βιομηχανικής εποχής αυξάνει επίσης τον κίνδυνο εμφάνισης καταστροφικών και μη ανατρέψιμων γεγονότων.

Αύξηση της θερμοκρασίας μπορεί να παράσχει ορισμένα οφέλη για τη γεωργία στη βόρεια Ευρώπη. Σύμφωνα με τις προβλέψεις, η αγροτική παραγωγή στην βόρεια Ευρώπη θ’ αυξηθεί μόνον στην περίπτωση ανόδου της θερμοκρασίας έως 2°C, ενώ θα αρχίσει να μειώνεται πέρα από αυτό το όριο.

Αντίθετα, η αυξημένη λειψυδρία και οι υψηλότερες θερμοκρασίες στη νότια Ευρώπη και κυρίως στις μεσογειακές χώρες  θα μπορούσαν να είναι καταστροφικές. 

1^η διευκρίνιση

         Πολύ συχνά δημιουργείται σύγχυση μεταξύ των εννοιών του «καιρού» και του «κλίματος»

Ο καιρός (βροχοπτώσεις, χιονοπτώσεις, νεφώσεις, άνεμοι, υγρασία, θερμοκρασία…)  αφορά στις συνθήκες σε ένα συγκεκριμένο τόπο και χρόνο και μπορεί να αλλάζει από ώρα σε ώρα, από ημέρα σε ημέρα και από εποχή σε εποχή. Είναι ο τρόπος της φύσης να εξισορροπεί τις διάφορες δυνάμεις στην ατμόσφαιρα.

Το κλίμα είναι το σύνολο των μετεωρολογικών φαινομένων που επικρατούν κατά τη διάρκεια μιας μακράς περιόδου. και

Αλλαγή του κλίματος (καιρικά φαινόμενα, παγετώνες, άνοδος της στάθμης της θάλασσας). σημαίνει σημαντική αλλαγή των μετεωρολογικών φαινομένων και για τον ορισμό τους απαιτούνται δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Τέτοιες κλιματικές αλλαγές έχουν παρατηρηθεί πολλές φορές στο παρελθόν και οφείλονται σε:

-        Εξωτερικά αίτια όπως Ηλιακή δραστηριότητα, Τροχιά της γης, Μετεωρίτες κλπ.

-        Εσωτερικά φυσικά αίτια όπως η έκρηξη ηφαιστείων, απρόβλεπτα φυσικά φαινόμενα κλπ.

-        Εσωτερικά ανθρωπογενή αίτια όπως οι εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου, η εξαφάνιση των δασών, η διάβρωση κλπ.

2^η διευκρίνιση

       Οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου σε μια περιοχή δεν επηρεάζουν αποκλειστικά το κλίμα της συγκεκριμένης περιοχής. Για τις όποιες αλλαγές του κλίματος στην Ελλάδα δεν ευθύνονται αποκλειστικά οι εκπομπές αερίων θερμοκηπίου της χώρας μας.

Το φαινόμενο του θερμοκηπίου εκτυλίσσεται σε απόσταση περίπου 25 χλμ από την επιφάνεια της γης επομένως η επίδραση του φαινομένου , οι κλιματικές αλλαγές,  αφορούν συνολικά τη γη και όχι ένα συγκεκριμένο τόπο.

Επιπλέον, οι επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών σε μια περιοχή δεν είναι ανάλογες των αερίων θερμοκηπίου που εκπέμπει η περιοχή.

3^η διευκρίνιση

Προσοχή στις εκτιμήσεις των «ειδικών», για τις επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών. Έχουν ακουσθεί τρομερές προβλέψεις, όπως αύξηση της στάθμης της θάλασσας από 50 εκ. έως 8 μέτρα, αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη από 1^ο έως 10^ο . Στην επιστημονική κοινότητα αυτές δεν μπορούν να χαρακτηρισθούν σοβαρές. Ούτε ο μπακάλης της γειτονιάς μας δεν κάνει προβλέψεις – εκτιμήσεις, με τέτοιο φάσμα ανοχών.

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΕ ΛΙΓΕΣ ΗΜΕΡΕΣ

 ΠΗΓΕΣ

1: Ευρωπαϊκή Ένωση (http://www.eea.europa.eu/themes/climate), (http://europa.eu/legislation_summaries/environment/tackling_climate_change/index_el.htm)

2: United Nations Framework Convention on Climate Change ( http://unfccc.int/2860.php)

3:  Intergovernmental Panel on Climate Change (http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/)

4: World Resources Institute (http://cait.wri.org/)

5: The World Bank (http://www.worldbank.org/)

6: U.S. Environmental Protection Agency

ΠΡΟΦΗΤΙΚΗ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΣΩΠΟ

Δεν πέρασαν ούτε 5 ημέρες και άρχισε δυστυχώς η επιβεβαίωση του πλέον δυσμενούς σεναρίου για τον Ασωπό ποταμό. Διαβάστε το σημερινό δημοσίευμα στο "ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ" :
http://www.protothema.gr/environment/article/?aid=95953 και τη σχετική ανακοίνωση του αρμόδιου Υπουργείου ΠΕΚΑ: 
http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=362&sni[524]=728&language=el-GR

ΑΣΩΠΟΣ - «Αυτοί που ξέρουν δεν μιλούν ….και όσοι μιλούν δεν ξέρουν????»

(Προβληματισμοί  με βάση την καταιγίδα δημοσιευμάτων και εκπομπών μετά το 2007 για τον Ασωπό ποταμό, τις ανακοινώσεις μέτρων προστασίας, αλλά ιδιαίτερα με βάση τα στοιχεία του δημοσιεύματος στο ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ  http://www.protothema.gr/environment/article/?aid=54995).

Κριτική στα μέτρα που έχουν ανακοινωθεί για τον ΑΣΩΠΟ δεν μπορεί να γίνει, διότι αυτοί που τα σχεδίασαν (έκθεση ιδεών) ή δεν γνωρίζουν το πρόβλημα ή  προσπαθούν να το συγκαλύψουν (…το πιθανότερο), με παραπληροφόρηση όσον αφορά στην υφή και στην έκταση του προβλήματος, αλλά και βγάζοντας από το ¨κάδρο¨ βασικούς ενόχους.

Η διασκευή της παροιμίας του τίτλου ταιριάζει απόλυτα στην περίπτωση του περιβαλλοντικού προβλήματος του ΑΣΩΠΟΥ ποταμού, όπως όψιμα και έντεχνα τα γνωστά ¨οικολογικά¨ και ¨εργολαβικά¨ ΜΜΕ με τη συνδρομή περίεργων τοπικών φορέων, εμφανίζουν με παραπλανητική και αποπροσανατολιστική μορφή από το 2007 και μετά, όταν  οι ένοχοι άρχισαν να αισθάνονται ότι πλησιάζει η ώρα της «ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ» (… ίσως και με τη βιβλική έννοια του όρου ).

Μερικά στοιχεία απαραίτητα για την κατανόηση του σοβαρού προβλήματος .

1: Η οριοθέτηση της περιοχής θα πρέπει να γίνει όχι μόνο με γεωγραφικά κριτήρια, όσον αφορά στη λεκάνη απορροής του ΑΣΩΠΟΥ ποταμού, αλλά και με κριτήριο την εμφάνιση εξασθενούς χρωμίου (Cr VI) και άλλων βαρέων μετάλλων στον υπόγειο υδροφορέα. Άρα με τα στοιχεία που έχουν δει το φως της δημοσιότητας μιλάμε για:

-        την ¨εν δυνάμει¨ βιομηχανική περιοχή Οινοφύτων – Σχηματαρίου

-        Κωπαίδα

-        Υλίκη

-        Θήβα

-        Αυλίδα

-        Ριτσώνα

-        Αυλώνα

-        Ωρωπό – Χαλκούτσι – Δήλεσι

Σε αυτή την απίστευτα μεγάλη ρυπασμένη έκταση θα πρέπει να προστεθούν και Εύβοια (Μεσσαπία , Πισσώνας κλπ), Αν Αττική (Κορωπί), Θριάσιο (Ασπρόπυργος),

Αργολίδα (Μιδέα) και περιοχές της Βόρειας Ελλάδος. Ο λόγος της σύνδεσης όλων αυτών των περιοχών είναι ότι τα γενεσιουργά αιτία και οι ένοχοι είναι ταυτόσημοι.

2: Τα γενεσιουργά αίτια, με ένα τίτλο θα μπορούσε κανείς να πει ότι είναι η κακή – εγκληματική διαχείριση υγρών και στερεών τοξικών αποβλήτων για πολλές δεκαετίες.. Σε λίγες περιοχές και κυρίως στη βιομηχανική ζώνη Οινοφύτων – Σχηματαρίου η παρουσία εξασθενούς χρωμίου στον υπόγειο υδροφορέα μπορεί να  αποδοθεί σε απευθείας απόρριψη υγρών τοξικών αποβλήτων από βιομηχανίες, σε άλλες περιοχές τα υδρογεωλογικά δεδομένα δεν μπορούν να εξηγήσουν το πρόβλημα (π.χ εντελώς διαφορετικοί υδροφορείς, ανυπαρξία πηγών ρύπανσης κλπ).

Το εξασθενές χρώμιο από τα Οινόφυτα δεν…… “περπατάει” προς τα ανάντι, ενάντια σε κάθε κανόνα φυσικής και υδρογεωλογίας, για να εμφανισθεί στη Θήβα ή τα Βάγια

Άρα τι συμβαίνει???

Η μόνη σοβαρή πιθανή εξήγηση είναι η ανεξέλεγκτη διάθεση τοξικών αποβλήτων, μετά από ανάμιξη με άλλα μη επικίνδυνα, σε ΧΑΔΑ (…συμμετοχή δημάρχων) ή η διάθεση του τελικού προϊόντος σαν εδαφοβελτιωτικού ή ΚΟΜΠΟΣΤ στους αγρότες , όπως έχει ήδη δημοσιευθεί.

 Η ύπαρξη, όχι μόνο εκατοντάδων σημειακών πηγών (ΒΙΟΜΗΧΑΝΊΕΣ, ΧΑΔΑ) αλλά και επιφανειακών (ΚΟΜΠΟΣΤ  και ΕΔΑΦΟΒΕΛΤΙΩΤΙΚΑ αμφιβόλου ποιότητας) εξηγεί και τη σταθερότητα που εμφανίζουν στο χρόνο, οι συγκεντρώσεις εξασθενούς χρωμίου σε πάρα πολλές γεωτρήσεις.

Φαίνεται ότι το κύκλωμα, που είχε αναλάβει με το αζημίωτο (…πολλά εκατομμύρια ΕΥΡΩ) τη παράνομη διάθεση και συνδέεται με όλες τις παραπάνω περιοχές, είχε εξειδικευμένες γνώσεις χημικού, μια και το απόβλητο της χαρτοποιίας (…σύνδεση με εφημερίδες???....) , με το οποίο αναμίγνυαν τα τοξικά, έχει ιδιότητες βιοαποικοδομητικές (bioremediation) δηλ μπορεί να μειώσει τις συγκεντρώσεις των τοξικών ώστε να μην ανιχνεύονται (όμοια δράση της Ιταλικής μαφίας).

3: όμως το πρόβλημα περιορίζεται μόνο στην ύπαρξη εξασθενούς χρωμίου στον υδροφόρο ορίζοντα?

Εάν τα δημοσιευμένα στοιχεία συνοδεύονται με αποδείξεις ή έστω αποχρώσες ενδείξεις, τότε ίσως θα μιλάμε για ένα από τα μεγαλύτερα διατροφικά σκάνδαλα παγκοσμίως, διότι εκτός από ρύπανση των υπογείων υδάτων θα μιλάμε και για ρύπανση των εδαφών, εκτάσεις από τις οποίες παράγονται μεγάλες ποσότητες γεωργοκτηνοτροφικών προϊόντων με τα οποία  τρέφονται εκατομμύρια άνθρωποι . Σημειώνεται ότι με βάση τα βιβλιογραφικά στοιχεία και η ύπαρξη διοξινών αιτιολογείται. Ενθαρρυντικό στοιχείο είναι ότι οι διοξίνες μπορούν να περάσουν στη διατροφική αλυσίδα μόνο μέσα από κτηνοτροφικά προϊόντα (γάλα, κρέας κλπ). Ας προσευχηθούμε να μην έχει συμβεί.

4: Σε αυτό το πιθανό σενάριο, αποκατάσταση των ρυπασμένων περιοχών πέραν της φυσικής, η οποία θα διαρκέσει πολλές δεκαετίες, όσες χρειάσθηκαν για να δημιουργηθεί το πρόβλημα, ΔΥΣΤΥΧΏΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ, για τεχνικούς και οικονομικούς λόγους.

 Επομένως για τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας προέχει ο άμεσος έλεγχος των γεωργικών και κτηνοτροφικών προϊόντων αυτών των περιοχών, να σταματήσει η παράνομη διαχείριση των τοξικών αποβλήτων και να τιμωρηθούν οι ένοχοι.

Σημείωση: η κοινοτική οδηγία για την περιβαλλοντική ευθύνη απαλλάσσει τους ενόχους για το περιβαλλοντικό έγκλημα, πού έχει γίνει πριν από 1/5/ 2007 ( ΠΔ 148 ΦΕΚ 190/29-9-2009, άρθρο19).

 Όμως   η Ελληνική νομοθεσία, με άλλες διατάξεις,  προβλέπει ΑΥΣΤΗΡΗ ΤΙΜΩΡΙΑ

Ερωτήματα που ζητούν απάντηση:

-        Πως και από ποιους στήθηκε και λειτούργησε για τόσα πολλά χρόνια αυτό το παράνομο κύκλωμα??.  (χωρίς υψηλή πολιτική, δικαστική, επιχειρηματική ,διοικητική, και επιστημονική κάλυψη δεν θα είχε βιωσιμότητα)

-        Γιατί δεν αποκαλύπτονται οι ένοχοι, αφού φαίνεται ότι υπάρχουν στοιχεία?

-        Ποιους εκβιάζουν και πιέζουν για συγκάλυψη?

-        Ποιος είναι ο ρόλος  και ποια είναι η συμμετοχή των γνωστών ¨οικολογικών¨ και ¨εργολαβικών¨ ΜΜΕ?? .

-        Μήπως μέλη ή συνεργάτες του κυκλώματος, με την υποστήριξη και παρέμβαση των ΜΜΕ, σήμερα κατέχουν υψηλές θέσεις στον κρατικό μηχανισμό σε θέματα προστασίας περιβάλλοντος και ειδικότερα διαχείρισης αποβλήτων?

-        Γιατί στοχοποιούνται μόνο κάποιες κρατικές επιχειρήσεις (ΛΑΡΚΟ, ΕΑΒ)?

-        Ποιος είναι ο ρόλος περίεργων τοπικών φορέων, που έχουν δημιουργηθεί δήθεν για την προστασία του ΑΣΩΠΟΥ και ποιοι τους χρησιμοποιούν και χρηματοδοτούν??

Η ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ -

ΔΡΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΤΩΡΑ!!!