ΕΚΤΡΟΠΗ ΑΧΕΛΩΟΥ – ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΖΗΤΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

ΣΥΚΙΑ

Πριν λίγες ημέρες μάθαμε, ότι απορρίφθηκε με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) η αίτηση που είχε υποβάλει το υπουργείο Υποδομών και οι νομαρχίες της Θεσσαλίας για άρση του «παγώματος» των έργων κατασκευής της σήραγγας εκτροπής. Το υπουργείο Υποδομών στην αίτησή του υποστήριζε ότι το «πάγωμα» των εργασιών ολοκλήρωσης της σήραγγας είχε ως αποτέλεσμα να κινδυνεύει η ευστάθειά της.

Είναι καιρός να δούμε το έργο συνολικά και κάποιοι, κυρίως πολιτικοί, να μην κρύβονται πίσω από αποφάσεις δικαστηρίων (Εθνικών ή Ευρωπαϊκών) και να ξεκαθαρίσουν την τελματωμένη κατάσταση.

(Επισήμανση: Για να πάρει κανείς θέση υπέρ ή κατά, θα πρέπει τουλάχιστον να έχει γνώση των βασικών στοιχείων των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων)

Πολλά ερωτήματα ζητούν απαντήσεις, αλλά πριν τη διατύπωση τους, ας θυμηθούμε λίγα στοιχεία για το έργο, που για περισσότερα από 30 χρόνια απασχολεί την Ελλάδα:

• Η μερική εκτροπή του ποταμού Αχελώου στη Θεσσαλία αποτελεί ένα σύνθετο τεχνικό έργο.
• Ο Αχελώος είναι ο τρίτος σε μήκος ποταμός της Ελλάδας. Πηγάζει από την οροσειρά της Πίνδου, νότια νοτιοδυτικά του Μετσόβου και μετά από μια διαδρομή 255 χιλιομέτρων εκβάλλει στο Ιόνιο πέλαγος.
• Στις 13 Μαρτίου του 1983 εξαγγέλθηκε από τον τότε Πρωθυπουργό η απόφαση της κυβέρνησης να προχωρήσει στην υλοποίηση του έργου της εκτροπής. Το 1985 ξεκίνησε η δημοπράτηση και κατασκευή βασικών έργων του προγράμματος.
• Ο αρχικός σχεδιασμός του έργου προέβλεπε εκτρεπόμενη ποσότητα ύδατος προς τη Θεσσαλία ίση με 1.100 εκατ. κυβ. μέτρα ετησίως. Σήμερα η ποσότητα του νερού μετά τις τροποποιήσεις – αναθεωρήσεις προβλέπεται να είναι  600 εκατ. κυβ. μέτρα ετησίως.
• Ο σχεδιασμός του έργου περιλαμβάνει τα εξής επί μέρους έργα:
  - Δύο φράγματα με τους αντίστοιχους ταμιευτήρες στις θέσεις Μεσοχώρα του νομού Τρικάλων και Συκιά στα σύνορα των νομών Άρτας και Καρδίτσας, καθώς και τους αντίστοιχους υδροηλεκτρικούς σταθμούς στις θέσεις Γλύστρα και στον πόδα του φράγματος Συκιάς

- Τη σήραγγα εκτροπής του ποταμού Αχελώου προς Θεσσαλία μήκους 17,5 χλμ. με υδροληψία στον Ταμιευτήρα Συκιάς
- Τον υδροηλεκτρικό...

Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΓΗΣ – ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ

Στις 26/3/2011,  8.30 μ.μ,  θα πατήσουμε το διακόπτη, συμμετέχοντας στο earth hour δηλ. ¨σβήνουμε τα φώτα για μια ώρα,  για τη σωτηρία του Πλανήτη¨. Ο στόχος των οργανωτών (wwf),  όπως ισχυρίζονται, είναι κυρίως η ευαισθητοποίηση των πολιτών σε θέματα προστασίας περιβάλλοντος.

Αυτό όμως που δημιουργεί ερωτηματικά είναι, ότι όλο αυτό το συνδέουν μόνο με τις κλιματικές αλλαγές και τις εκπομπές CO2 και το τελικό moto είναι η προώθηση κυρίως των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας.

Να το στηρίξουμε και αυτό! Κανείς δεν λέει όχι στις ΑΠΕ, σε ποσοστά στο ενεργειακό μίγμα,  τεχνικοοικονομικά εφικτά και βιώσιμα.  Όμως, το περιβαλλοντικό πρόβλημα του πλανήτη δεν είναι μόνο οι κλιματικές αλλαγές, για τις επιπτώσεις των οποίων υπάρχουν και αντίθετες φωνές με σοβαρά μάλιστα επιχειρήματα, αλλά υπάρχουν και πολλά άλλα σοβαρότερα περιβαλλοντικά προβλήματα όπως:

-        η ατμοσφαιρική ρύπανση

-         η ρύπανση των υδάτων

-        η ρύπανση των εδαφών

-        η διαχείριση επικινδύνων αποβλήτων

κ.ά

που αφορούν  κυρίως αναπτυσσόμενες περιοχές του πλανήτη και για τις οποίες δεν γίνεται καμιά αναφορά, παρά το ότι συνδέονται άμεσα και όχι μακροπρόθεσμα, με θέματα υγείας και επιβίωσης των κατοίκων.

Επίσης, εάν δεχθούμε το μέγεθος των μελλοντικών επιπτώσεων των κλιματικών αλλαγών , δεν προβάλλεται η ηθική διάσταση του προβλήματος, ότι δηλαδή  προϋπόθεση, των όποιων πολιτικών αντιμετώπισης, είναι ο περιορισμός των ανέσεων των κατοίκων των αναπτυγμένων χωρών. Μόνο αυτό ίσως δώσει τη δυνατότητα σε κατοίκους περιοχών της Κίνας, της Αφρικής, της Ινδίας κλπ να χρησιμοποιήσουν και αυτοί την ηλεκτρική ενέργεια, που ακόμη και σήμερα αποτελεί όνειρο.

Στη χώρα μας , σχεδόν κάθε μέρα,  μεγάλο μέρος των πολιτών…. ¨τιμά¨ την ώρα της γης αναγκαστικά λόγω μνημονίου (….βλέπε σχετικά δημοσιεύματα για τους απλήρωτους λογαριασμούς ΔΕΗ).

Επίσης, αυτοί που στηρίζουν τις ¨μνημονιακές¨ επιλογές είναι οι ίδιοι, που επισείοντας τον μπαμπούλα των κλιματικών αλλαγών ,προωθούν μόνο συγκεκριμένες ενεργειακές τεχνολογίες.

Αποτέλεσμα??

Ο φόβος!!, για την οικονομία, το περιβάλλον , το μέλλον κλπ.

Ευκαιρία να αντιδράσουμε!!

Στις 26/3/2011, σβήνουμε τα φώτα , όχι στις 8.30 μ.μ αλλά στις 9.30 μ.μ.

Ίσως, μέσα από αυτό το δικό μας σκοτάδι, με μια ώρα καθυστέρηση, να τους μεταδώσουμε το φόβο, που μας έχουν καλλιεργήσει και στις 27/3/2011 να ξημερώσει μια άλλη μέρα.

Αν συμφωνείτε, υλοποιείστε το.

(Δεκτές βελτιώσεις, τροποποιήσεις κλπ)

Σε αυτή την δικιά μας ώρα, με τα σβηστά φώτα, ας σκεφτούμε επίσης πόσο αδύναμος είναι ο Άνθρωπος μπροστά στη Φύση, φέρνοντας στο μυαλό μας τις πρόσφατες εικόνες του καταστροφικού σεισμού στην Ιαπωνία.

(Ξέρω την απάντησή σας:  ..τέτοια ώρα …. τέτοια λόγια…!!,  ό εστι
μεθερμηνευόμενο: … δεν μας χ….εις, ρε Ντ……α!  ή ..εδώ ο κόσμος χάνεται…. )

Sorry, μια πρόταση έκανα….

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ M.K.O.

Θα πρέπει να τονίσουμε από την αρχή ότι δεν είναι ίδιες όλες οι περιβαλλοντικές  ΜΚΟ , ούτε φυσικά και τα πρόσωπα που τις απαρτίζουν. Είναι βέβαιο ότι ανάμεσα τους θα υπάρχουν οργανώσεις και πρόσωπα, που έχουν να επιδείξουν έργο,  με μοναδικό γνώμονα την προστασία του περιβάλλοντος .

Αυτά για εισαγωγή για να μην παρεξηγηθούμε.

Πριν λίγες ημέρες είδαν το φως της δημοσιότητας στοιχεία σχετικά με τη δράση των ΜΚΟ. Διαβάσαμε ότι την άμεση παρέμβαση της δικαιοσύνης προκάλεσε δημοσίευμα για τις  ΜΚΟ που είναι καταγεγραμμένες στο υπουργείο Εξωτερικών και ότι ο  προϊστάμενος της εισαγγελίας εφετών Αθήνας έδωσε αμέσως παραγγελία προς τους εισαγγελείς οικονομικού εγκλήματος της εισαγγελίας πρωτοδικών να διενεργήσουν άμεσα προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να διερευνηθεί εάν και σε ποιες περιπτώσεις έχουν διαπραχθεί σοβαρά αδικήματα, όπως απάτη σε βάρος του ελληνικού δημοσίου και της Ε.Ε..
Από τις δημοσιευμένες λίστες των ΜΚΟ, περίπου το 20% με βάση τον τίτλο τους,  δραστηριοποιούνται στον τομέα του περιβάλλοντος.

Υπάρχουν φυσικά και πολλές άλλες που δεν περιλαμβάνονται στις δημοσιευμένες λίστες.

Από αυτή την πρώτη φάση της διαδικτυακής έρευνας, προκύπτει ότι σημαντική παρουσία στο διαδίκτυο, έχουν οι παρακάτω:

1. Ελληνική εταιρεία προστασίας της φύσης
2. Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης
3. Ευώνυμος Οικολογική Βιβλιοθήκη
4. Νόμος και Φύση
5. Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού
6. Διεπιστημονικό Ινστιτούτο Περιβαλλοντικών Ερευνών (ΔΙΠΕ) – Νέα Οικολογία
7. Εταιρεία περιβάλλοντος, έρευνας και ενημέρωσης – ΟΙΚΟΤΟΠΙΑ
8. Ινστιτούτο Τοπικής Αειφόρου Ανάπτυξης και Πολιτισμού (Ι.Τ.Α.Π.)
9. Ανέλιξη
10. Οργάνωση Γη
11. ECO CITY – εθελοντικός οργανισμός για το αστικό περιβάλλον
12. Σόλων για τη Σύνθεση και τον Οικολογικό Πολιτισμό στον 21ο αιώνα

κ.ά

Τα συμπεράσματα από αυτή την έρευνα παρουσιάζουν εξαιρετικό ενδιαφέρον:

1: Η παρουσία σε πολλές από αυτές τις ΜΚΟ, πρώην και νυν στελεχών του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών....

ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΣΥΝΕΣ των 18.450 ευρώ!

Στα χρόνια των Κοινοτικών Πλαισίων Στήριξης, μάθαμε και τον όρο της ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗΣ. Δηλαδή όταν θέλουμε να αντιμετωπίσουμε ένα πρόβλημα καλούμε ένα ΕΜΠΕΙΡΟ και μας λέει την ΓΝΩΜΗ του. Αυτό με βάση την  ετυμολογία της λέξης.

Στις 4/3/2011 δημοσιεύθηκε η απόφαση με αρ. πρωτ οικ 106409 της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος για το Περιβάλλον και την Αειφόρο Ανάπτυξη (ΕΠΠΕΡΑΑ), η οποία  αναθέτει, αντί 18.450 ευρώ, σε επίκουρο καθηγητή του τομέα υδατικών πόρων και περιβάλλοντος του ΕΜΠ, εμπειρογνωμοσύνη σχετικά με τον Ασωπό και τον Παγασητικό.

(ολόκληρη η απόφαση στο:  http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/ada/4%CE%91190-%CE%97 )

Και πού είναι το περίεργο?? Ψιλοπράγματα θα πει κανείς……..Ίσως να είναι και έτσι.

 Όμως,  στον τομέα υδατικών πόρων και περιβάλλοντος του ΕΜΠ  είναι καθηγητής ο Ειδικός Γραμματέας της Κεντρικής Υπηρεσίας Υδάτων του ΥΠΕΚΑ

( http://hydro.ntua.gr/faculty-el/dep_el/ )  .

Ανακύπτει λοιπόν το ερώτημα : Γιατί δεν ρωτούσαν τον Ειδικό Γραμματέα να τους πεί τη γνώμη του αφού σαν καθηγητής του τομέα είναι και πιο έμπειρος??

Επίσης, μετά την ανακοίνωση του προγράμματος για τον ΑΣΩΠΟ, πως προέκυψε τώρα (μετά από ένα έτος) η ανάγκη να ρωτήσουν έναν  έμπειρο???

Επειδή όταν ψάχνεις όλο και κάτι βρίσκεις, έτσι και εγώ ανακάλυψα άλλες 5 όμοιες αποφάσεις της ίδιας υπηρεσίας (ΑΔΑ:4Α1ΩΟ-Μ, ΑΔΑ: 4ΑΛΤΟ-Ν, ΑΔΑ: 4ΑΛΤΟ-Σ, ΑΔΑ: 4Α980 – Α, ΑΔΑ: 41Φ80-Δ) το τελευταίο τρίμηνο και όλες είναι τιμολογημένες 18.450 ευρώ.

Ερώτημα: οι γνώμες των έμπειρων τιμολογούνται με το ίδιο ποσό ????

ΕΥΡΗΚΑ!!! 15.000 * 1.23 =18.450

Δηλ: 15.000 χωρίς διαγωνισμό (με διαπραγμάτευση δηλ. απευθείας ανάθεση) και 23% ΦΠΑ μας κάνουν 18.450!!!

Θα μου πείτε πριν δεν γινόταν το ίδιο??

ΝΑΙ,  με μια μικρήδιαφορά

15.000 και 19% ΦΠΑ =  17.850 ΕΥΡΏ.

ΜΚΟ - ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ - ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ – ΕΞΑΣΘΕΝΕΣ ΧΡΩΜΙΟ

κομποστοποίηση

Τον τελευταίο καιρό όλο και περισσότερα δημοσιεύματα, αναρτήσεις στο διαδύκτιο, αναφέρονται στο πρόβλημα του εξασθενούς χρωμίου (ΑΣΩΠΟΣ, ΜΕΣΣΑΠΙΑ, ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΣ, ΚΟΡΩΠΙ κλπ) και το συνδέουν σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, με την παράνομη διαχείριση τοξικών αποβλήτων, μέσα από διάφορα συστήματα διαχείρισης όπως και αυτό της κομποστοποίησης.

Επίσης, τις τελευταίες ημέρες  έχει αναδειχθεί και το θέμα της χρηματοδότησης των  ΜΚΟ. (Σημείωση: για τις περιβαλλοντικές ΜΚΟ, θα ακολουθήσει άλλη ανάρτηση. Στη φάση αυτή αξιολογούνται τα στοιχεία).

Σε μια τέτοια αναζήτηση, έπεσα πάνω σε μια ΜΚΟ την ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ (http://www.ecorec.gr/).

 Είναι μια  ¨μη κερδοσκοπική¨ επιχείρηση που δραστηριοποιείται κυρίως σε δύο τομείς την Ανακύκλωση και την Κομποστοποίηση, με τους γνωστούς σκοπούς και στόχους, που περιλαμβάνονται στα καταστατικά όλων των ΜΚΟ.

 Θα μου πείτε και πού είναι το κακό…??? Πουθενά, εάν δεν υπήρχαν τα παρακάτω στοιχεία:

Διαβάζω από σχετικό δελτίο τύπου της ΜΚΟ, στις 26/10/2010:

(http://www.ecorec.gr/econew/index.php?option=com_content&view=article&id=244%3A2010-10-29-09-26-08&catid=121%3A2010-10-27-12-15-20&Itemid=131&lang=el)

 ¨ Την Τρίτη 26 Οκτωβρίου 2010 έγινε η επιστημονική ημερίδα σχετικά με την διαχείριση των αποβλήτων και με έμφαση στις διάφορες τεχνολογίες  κομποστοποίησης, ......... Την επιστημονική ημερίδα διοργάνωσε η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης (ΟΕΑ) με χορηγό επικοινωνίας τον ΣΚΑΪ…¨ 

και παρακάτω:

Στην ίδια σελίδα εμφανίζονται και οι χορηγοί 

και εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα:

Στους μεγάλους χορηγούς διακρίνουμε την εταιρεία BIOCOMPOST

Ξέρετε ποια είναι αυτή η εταιρεία??? Να σας θυμίσω....

ΠΩΣ ΘΑ ΠΕΡΑΣΩ ΤΟ ΑΠΟΚΡΙΑΤΙΚΟ ΤΡΙΗΜΕΡΟ

μνημονιακός χαρταετός

Από μέρες έχει αρχίσει στο σπίτι το debate για το τι θα κάνουμε το τριήμερο.

Πού θα πάμε, τι χαρταετό θα πετάξουμε τα κούλουμα, κλπ. Επειδή δεν αντέχω την γκρίνια και την κρεβατομουρμούρα, στο τέλος εφάρμοσα τη μέθοδο της «άτοπου απαγωγής».

Άνοιξα ένα παγκόσμιο χάρτη καθίσαμε γύρω γύρω σταυροπόδι στο σαλόνι σαν Ινδιάνοι και αρχίσαμε να προτείνουμε και να αποκλείουμε προορισμούς.

Πρώτος εγώ και χωρίς να το σκεφτώ  (…υποψιάζεστε το λόγο) πρότεινα Βραζιλία.

Ποιος είδε το Θεό και δεν τον φοβήθηκε!! Το τασάκι που ήταν δίπλα στη γυναίκα μου το απέκρουσα την τελευταία στιγμή σαν τον Τζόρβα!! ¨Δεν σε φτάνει κάθε χρόνο η ΚΡΥΑ ΒΡΥΣΗ, που έχεις πάθει εξόφθαλμη βρογχοκήλη, θες και Βραζιλία¨. Πρόλαβα να της πω ότι δεν εννοούσα το ΡΙΟ ΝΤΕ ΤΖΑΝΕΙΡΟ αλλά περιοχές της ζούγκλας του Αμαζονίου. Ήξερα βέβαια ότι φοβάται τα Ανακόντα, μια που είχαμε δει πρόσφατα σχετική ταινία στην TV (… εδώ που τα λέμε μου πέρασε η ιδέα από το μυαλό, να την πείσω να βουτήξει για κανένα ποταμίσιο μπανάκι), …δεν το έπιασε το υπονοούμενο και μου απάντησε ότι αποκλείεται διότι εκεί με τα πολλά δέντρα δεν θα μπορούμε να πετάξουμε το χαρταετό.

¨Να πάμε Βενετία!¨ αντιπροτείνει. Κάνω ντρίπλα (..like Messi) με τη δικαιολογία ότι ζαλίζομαι στη γόνδολα, ειδικά όταν έχω φάει και πίτσα πουτανέσκα.

Σε αυτό το σημείο πετάγονται τα σκασμένα (..τα παιδιά εννοώ) και με μια φωνή προτείνουν Γαλλία Disneyland. ¨Στην πατρίδα του ΣΤΡΟΣ ΚΑΝ εγώ δεν πάω¨ τελεία και παύλα.

Επανέρχομαι, Αφρική – Σαφάρι – άγρια θηρία με τη δικαιολογία ότι εκεί έχει πολύ …άπλα…και χαλαρά… να πετάξουμε τον αετό χωρίς να σκαλώσει πουθενά (….άλλο είχα στο μυαλό μου, μπας και τσιμπήσει η γυναίκα μου….), αλλά αυτή τη φορά το κατάλαβε το υπονοούμενο. ¨Δεν θα γλυτώσεις εύκολα από μένα¨ και σταμάτησε τη συζήτηση.

Προτείνει Ελβετία (λίμνες, βουνά, χιόνια, σαλέ – πατέ κι όλα τα εις εεεε) και αναζητώ εσπευσμένα αρνητικά επιχειρήματα όπως,¨ που θα βρω καλάμια και αλευρόκολλα να φτιάξω τον αετό,… δεν έχουν ταραμά,… άσε που μπορεί να μας δεί και η Γιάννα...

ΦΟΡΕΙΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ

Φωτο: Η απόδειξη των κλιματικών αλλαγών (άσχετη με το θέμα …αλλά καλή)

Στο πολυσυζητημένο νομοσχέδιο για τις περιοχές natura , που θα συζητηθεί προσεχώς στην ολομέλεια της Βουλής, υπάρχει και μια διάταξη (άρθρο 7) για τους φορείς διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών.

Το άρθρο αυτό προβλέπει (αιτιολογική έκθεση) ότι:

 «…..προτείνεται λοιπόν η δυνατότητα ίδρυσης ειδικών διευθύνσεων συντονισμού των προστατευόμενων περιοχών σε επίπεδο Αποκεντρωμένης Διοίκησης, οι οποίες θα μπορούν να επιφορτίζονται με την ευθύνη διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών δικαιοδοσίας τους.

Έχοντας διαπιστώσει συγκεκριμένα προβλήματα που επιβάλλουν βελτιώσεις στο σύστημα διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών, προτείνονται αυστηρότερα

κριτήρια για τον ορισμό Προέδρων των ΔΣ των φορέων διαχείρισης, καθώς η εμπειρία των τελευταίων έξι ετών έχει δείξει ότι η επιλογή του Προέδρου ενός φ.δ. καθορίζει σε σημαντικό βαθμό τη λειτουργία του. Επιπλέον, για τη διευκόλυνση της λειτουργίας των φορέων διαχείρισης και την απελευθέρωσή τους από γραφειοκρατικές διαδικασίες, ώστε να μπορέσουν πιο εύκολα να επικεντρωθούν στην εκπλήρωση του ρόλου τους, προτείνεται η δημιουργία ειδικής διοικητικής συντονιστικής μονάδας στη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος του Υπουργείου

Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Προτείνεται επίσης κατάργηση της υποχρεωτικής εισφοράς προς το ΕΤΕΡΠΣ του 30% επί των εσόδων των φ.δ.

Τέλος, αναγνωρίζοντας το σημαντικό έργο που μπορεί να προσφέρει η Επιτροπή Φύση 2000 με τη σύνθεσή της, ο ρόλος της αναβαθμίζεται και της δίνονται σαφείς αρμοδιότητες επίβλεψης των προγραμμάτων παρακολούθησης και διαχείρισης της βιοποικιλότητας των φορέων διαχείρισης, όσο και καθοδήγησης της απογραφής της

ελληνικής βιοποικιλότητας με τη συνεργασία της με το ΥΠΕΚΑ στην διατύπωση των ορθών προδιαγραφών.»

Οι εκπρόσωποι μας στη Βουλή, θα πρέπει να προσέξουν τα παρακάτω:

Με τον Ν. 3044/2002 (ΦΕΚ 197/27-8-2002) ιδρύθηκαν 25 Περιοχές Προστασίας με Φορέα Διαχείρισης (ΦΔ), πού προστέθηκαν στις δύο περιοχές πού είχαν ήδη κηρυχθεί ως προστατευόμενες, με βάση τούς Ν. 1650/1986 και 2742/1999: το Εθνικό Θαλάσσιο Πάρκο Ζακύνθου και το Εθνικό Πάρκο Σχινιά-Μαραθώνα.

Προκειμένου να συμπληρωθεί το νομικό καθεστώς των περιοχών προστασίας, προβλέπονται για κάθε μία περιοχή:

• Τέσσερις Κανονισμοί Λειτουργίας των ΦΔ (ειδικότερα: Λειτουργίας του ΔΣ, Λειτουργίας των Υπηρεσιών και Προσωπικού, Εκτέλεσης Έργων, και Οικονομικής Διαχείρισης), και
• ένας Κανονισμός Λειτουργίας και Διαχείρισης της περιοχής προστασίας.

 Ο αριθμός των φορέων σήμερα...

ΤΟ….. ΝΟΜΙΜΟ ΚΑΙ……. ΗΘΙΚΟ

 Ψάχνοντας στο internet, για να εκδώσω το ενεργειακό πιστοποιητικό για το σπίτι μου, έπεσα πάνω στο blog  http://ecomargarita.blogspot.com/

           

όπου βρήκα τα παρακάτω links (με τίτλο: η λίστα ιστολογίων μου)
για έκδοση του πιστοποιητικού καθώς και αρχιτεκτονικά γραφεία εξειδικευμένα στη βιοκλιματική αρχιτεκτονική, στην εξοικονόμηση ενέργειας κλπ.

 Από το προφίλ του blogger διαχειρίστρια εμφανίζεται η Ειδική Γραμματέας της αρμόδιας Ειδικής Γραμματείας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας του Υπουργείου Περιβάλλοντος.

ΕΡΩΤΗΜΑ:

Είναι νόμιμο και ηθικό να υπάρχουν links σε συγκεκριμένα γραφεία, για θέματα που χειρίζεται η υπηρεσία, της οποίας προΐσταται???