Ένα ερώτημα προς: ¨οικολόγους¨, ¨πράσινους¨ , ¨περιβαλλοντολόγους¨

Μάθαμε λοιπόν ότι η βιομάζα στην Αττική πρόκειται να χρησιμοποιηθεί και σαν καύσιμο στην κεντρική θέρμανση.

Αντίδραση καμία και από κανένα.

Μόνο πανηγυρισμοί από οικολογικές οργανώσεις με το επιχείρημα ότι μειώνονται οι εκπομπές αερίων θερμοκηπίου (δηλ το CO2) και έτσι θα ¨γλιτώσουμε¨ από τις κλιματικές αλλαγές.

Για το πρόβλημα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης της Αθήνας και κυρίως όσον αφορά τα σωματίδια (TSP), … κουβέντα!

Θα μπορούσαν, κρατώντας τα προσχήματα, να μιλήσουν έστω για κάποιες απαραίτητες προϋποθέσεις όπως είναι:

• η διαδικασία καύσης
• η αντιρρυπαντική τεχνολογία
• η καθιέρωση οριακών τιμών
• η διαδικασία πιστοποίησης των εξαρτημάτων
• ο έλεγχος κλπ

 Πρέπει να τονισθεί εξ αρχής ότι:

Η απόφαση αυτή συνεπάγεται τη δραστική αύξηση των ετήσιων εκπομπών σωματιδίων και ας δούμε γιατί:

Ας εξετάσουμε ένα πιθανό σενάριο:

Στην Αττική, με βάση αυτή τη ρύθμιση και στα επόμενα 10 χρόνια, θα αντικατασταθεί το 30% του πετρελαίου θέρμανσης με ενεργειακά ισοδύναμη ποσότητα βιομάζας.

Αυτό θα έχει  σαν αποτέλεσμα αύξηση κατά 4.500 τόνους περίπου στις εκπομπές σωματιδίων σε ετήσια βάση.

Για τον υπολογισμό έχουν ληφθεί υπόψη τα παρακάτω:

-        Το 30% του πετρελαίου θέρμανσης μεταφράζεται σε μια ποσότητα περίπου 500.000 τόνους.

-        Το ενεργειακό περιεχόμενο του πετρελαίου και της βιομάζας είναι 46,2 MJ/KGR και 18MG/KGR αντίστοιχα. Επομένως θα απαιτηθούν 1.283.000 τόνοι βιομάζας.

-        Ο συντελεστής εκπομπής σωματιδίων για την καύση της βιομάζας είναι από 0.20 kt/PJ και για την καύση του πετρελαίου 0.0019 kt/PJ (PJ = 10¹⁵ JOULE)

Για να καταλάβετε τη διαφορά,

εάν είχε επιτραπεί η πετρελαιοκίνηση και στο διάστημα αυτό είχαν αντικατασταθεί 1.000.000 βενζινοκίνητα με αντίστοιχα πετρελαιοκίνητα (EURO V ή EURO VI) η αύξηση των ετήσιων σωματιδιακών εκπομπών θα ήταν μόνο 50 τόνους!

Ας μας απαντήσουν λοιπόν στο ερώτημα:

Γιατί όσον αφορά στην πετρελαιοκίνηση , η οποία συνεπάγεται πολύ μικρότερη αύξηση των σωματιδιακών εκπομπών σε σύγκριση με τη χρήση της βιομάζας στην κεντρική θέρμανση, οι αντιδράσεις χρόνια τώρα έχουν ξεπεράσει κάθε όριο, ενώ τώρα με 100 φορές μεγαλύτερες εκπομπές σωματιδίων  πανηγυρίζουν???

Σημείωση 1:

Οι συντελεστές εκπομπής, που χρησιμοποιήθηκαν για τους υπολογισμούς, είναι από το πλέον αξιόπιστο πρόγραμμα RAINS.

Όσοι έχουν αντίθετη άποψη, ας χρησιμοποιήσουν όποιους συντελεστές εκπομπής θέλουν για τα σωματίδια και ας μας αποδείξουν το αντίθετο.

Σημείωση 2:

Η οικονομική διάσταση του προγράμματος και για τα επόμενα 5 έως 10 χρόνια εκτιμάται σε 1-2 δις ΕΥΡΩ

Όχι στη καύση της βιομάζας σε εγκαταστάσεις κεντρικής θέρμανσης στην Αττική ή σε περιοχές με προβλήματα ατμοσφαιρικής ρύπανσης!!!

(Σε λίγα χρόνια θα είναι ….πολύ αργά για δάκρυα!)

Να επαναλάβουμε επίσης από την προηγούμενη σχετική ανάρτηση ότι:

Σε κάθε περίπτωση, η καύση της βιομάζας δεν είναι η λύση για το πρόβλημα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων της Αττικής και άλλων περιοχών της χώρας, που αντιμετωπίζουν προβλήματα ατμοσφαιρικής ρύπανσης!

Νέφος: … να το κόβεις με το μαχαίρι!

• Η Αθήνα συνεχίζει για 5^η μέρα να πνίγεται στο νέφος και με βάση τις μετεωρολογικές προβλέψεις, μάλλον θα συνεχίσει η ίδια κατάσταση και τις επόμενες ημέρες.
• Το όζον, ρύπος με σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία ευπαθών ομάδων του πληθυσμού, είναι πάνω ακόμη και από τα όρια συναγερμού, σε περιφερειακούς σταθμούς του λεκανοπεδίου.
• Μέτρα, μέτρα, μέτρα,….. αλλά όχι για το νέφος.
• Τα πολιτικά κόμματα ξέχασαν την ατμοσφαιρική ρύπανση, σαν να μην εξακολουθεί να είναι ένα από τα σημαντικότερα περιβαλλοντικά προβλήματα  της χώρας.

Ερώτηση: Η ατμοσφαιρική ρύπανση δεν …χωράει στην ¨πράσινη ανάπτυξη¨?

• Οι σελίδες ¨περιβάλλον¨ των ΜΜΕ ασχολούνται, στην καλύτερη περίπτωση με την κλιματική αλλαγή ή με τον υπό εξαφάνιση φρύνο ή εάν γεννήθηκε πεταλούδα ...ερμαφρόδιτη και εάν μεταφέρθηκε από την Κύπρο στη Βρετανία ο θηλυκός μπαμπουίνος.
• Το αρμόδιο Υπουργείο ΠΕΚΑ συνεχίζει τις συστάσεις: ¨… Άτομα με αναπνευστικές και καρδιαγγειακές παθήσεις και γενικότερα άτομα ευαίσθητα στην ατμοσφαιρική ρύπανση συνίσταται να παραμένουν σε εσωτερικούς χώρους και να αποφεύγουν την κυκλοφορία στο εξωτερικό περιβάλλον. Επίσης, συνίσταται στα παραπάνω άτομα, καθώς και τα παιδιά να αποφεύγουν την έντονη σωματική άσκηση, η οποία μπορεί να προκαλέσει ερεθισμό της αναπνευστικής οδού και να οδηγήσει σε αναπνευστικά προβλήματα. ¨. 

ΚΑΙ

Την ίδια ώρα το διαδίκτυο έχει κατακλυσθεί από διαφημίσεις για συσκευές οζονοθεραπείας!!

Γιατρός ή Εισαγγελέας??  Ιδού η απορία!!

Ξέρω ότι θα πείτε: ¨τέτοια ώρα τέτοια λόγια¨ ή ¨εδώ κόσμος χάνεται και το νέφος μας μάρανε¨. Τι να πω? … Δίκιο έχετε!

(Συγνώμη, η ανάρτηση δεν θα ολοκληρωθεί, …….. δεν αισθάνομαι καλά!

 Όλα γύρω μου είναι σαν εικόνα fractal.)

…δωρεάν οζονοθεραπεία??

Από χθες το νέφος, ως προς τις τιμές του Όζοντος (Ο3), ξεπέρασε όχι μόνο τα όρια ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ του κοινού αλλά και τα όρια ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΥ!!

Να Θυμίσουμε ότι γι’ αυτό το ρύπο τα όρια ενημέρωσης είναι τα 180μg/m3 και τα όρια συναγερμού τα 240μg/m3 (υπέρβαση για 3 συνεχόμενες ώρες). Με βάση λοιπόν το δελτία τύπου του ΥΠΕΚΑ στις 17/7/2011 οι τιμές του Ο3 σε περιφερειακούς σταθμούς, όπως της Ν. Σμύρνης και στους Θρακομακεδόνες, μετρήθηκαν πάνω από τα 240μg/m3.

Στο παρελθόν και σε τέτοιες καταστάσεις, η πολιτεία ενεργοποιούσε την εφαρμογή των εκτάκτων μέτρων, τα οποία περιλάμβαναν απαγορεύσεις στην κυκλοφορία των οχημάτων, περιορισμό στην κατανάλωση καυσίμου στις βιομηχανίες, περιορισμούς στη διακίνηση των καυσίμων  κλπ.

Τώρα γιατί η πολιτεία περιορίζεται σε απλές συστάσεις και συμβουλές??

Τα όρια συναγερμού

ΝΕΦΟΣ – έκτακτα μέτρα ΤΕΛΟΣ ?????

Φωτο: http://health.in.gr/news/various/article/?aid=1231084451

 Ερωτηματικό ή θαυμαστικό στον τίτλο? Ιδού η απορία.

Ας δούμε γιατί:

Στις 31/3/2011 ανακοινώθηκε η έκδοση νέας Κοινής Υπουργικής Απόφασης για τη βελτίωση της ποιότητας της ατμόσφαιρας.

Η νέα ΚΥΑ   εναρμονίζει την οδηγία 2008/50/ΕΚ για την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα , η οποία συσσωματώνει την 96/62/EΚ και τις τρεις θυγατρικές της (1999/30/ΕΚ, 2000/69/ΕΚ και 2002/3/ΕΚ), όπως και την απόφαση 97/101/ΕΚ για την καθιέρωση διαδικασίας για την αμοιβαία ανταλλαγή πληροφοριών και δεδομένων ατμοσφαιρικής ρύπανσης από μεμονωμένους σταθμούς και δίκτυα.

Διαβάζοντας όμως προσεκτικά τα επί μέρους άρθρα και ειδικότερα το άρθρο 19 δημιουργούνται πολλά ερωτηματικά.

Σε συνδυασμό με το άρθρο 31 με βάση το οποίο:  κάθε διάταξη που αντίκειται στις διατάξεις της παρούσας απόφασης ή ανάγεται σε θέματα που ρυθμίζονται από αυτήν καταργείται, με την επιφύλαξη του άρθρου 29, προκύπτει ότι τα έκτακτα μέτρα που λαμβάνονταν σε περιπτώσεις επεισοδίων ατμοσφαιρικής ρύπανσης περιορίζονται μόνο σε ενημερωτικού χαρακτήρα παρεμβάσεις και τούτο διότι έμμεσα καταργείται η Κ.Υ.Α 11824/1993.

Υπενθυμίζουμε ότι με με βάση την Κ.Υ.Α 11824/1993, όπως αναγράφεται σε πρόσφατες εκθέσεις της αρμόδιας υπηρεσίας του ΥΠΕΚΑ, θεσμοθετείται σχέδιο δράσης για την αντιμετώπιση επεισοδίων ατμοσφαιρικής ρύπανσης και τίθενται «όρια εκτάκτων μέτρων», για τον περιορισμό της ρύπανσης σε περιπτώσεις που κυρίως λόγω εξαιρετικά δυσμενών μετεωρολογικών συνθηκών, αναμένεται αύξηση των τιμών ρύπανσης. Τα μέτρα λαμβάνονται όταν οι μετρούμενες τιμές υπερβούν ή προσεγγίσουν τα όρια εκτάκτων μέτρων (συναγερμού) και ταυτόχρονα υπάρχει πρόβλεψη για συνθήκες που ευνοούν τη διατήρηση ή αύξηση των τιμών ρύπανσης για τις επόμενες ή την επόμενη ημέρα.

Θα πρέπει κάποιοι αρμόδιοι να μας ενημερώσουν, μια και πλησιάζει η θερινή περίοδος με τις έντονες θερμοκρασιακές αναστροφές (temperature inversion )  και τις αυξημένες τιμές του Όζοντος.

Υπογραμμίζεται ότι:

Η αντιμετώπιση των σοβαρών προβλημάτων ατμοσφαιρικής ρύπανσης, απαιτεί σχεδιασμό σε μεσο-μακροπρόθεσμα μέτρα αλλά και αναμόρφωση των εκτάκτων μέτρων, στις περιπτώσεις επεισοδίων. (σχετικές αναρτήσεις ΕΔΩ και ΕΔΩ)

Και κάποια ερωτήματα για το δίκτυο μέτρησης.

• Έχουν συμπεριληφθεί στο δίκτυο των σταθμών μέτρησης και οι σταθμοί του Ελ. Βενιζέλος της Αν. Αττικής, αν όχι γιατί?
• Έχουν σχεδιασθεί έκτακτα μέτρα σε περιοχές όπως Κοζάνη, Φλώρινα, Πτολεμαΐδα, Μεγαλόπολη?
• Υπάρχει κεντρικό σύστημα παρακολούθησης των συγκεντρώσεων σε πόλεις που διαθέτουν σταθμούς μέτρησης ή η διαχείριση γίνεται σε τοπικό επίπεδο??

Ας ελπίσουμε ότι η πολιτεία δεν θα περιορίζεται σε μια ανακοίνωση τύπου, τις ημέρες επεισοδίων ατμοσφαιρικής ρύπανσης.

Τα έκτακτα μέτρα είναι απαραίτητα και θα πρέπει και να διατηρηθούν αλλά και να αναμορφωθούν ΑΜΕΣΑ.

ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΡΥΠΑΝΣΗ – ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ

Συνέχεια από την προηγούμενη σχετική ανάρτηση

                               

Από την εξέταση των δεδομένων, το γενικό συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι το κέρδος από τη μέχρι σήμερα στρατηγική έχει εξαντληθεί και η παραπέρα βελτίωση της ποιότητας του αέρα προϋποθέτει:

-        Αναλυτικό επαναπροσδιορισμό του στόχου.

-        Επιλογή βέλτιστης στρατηγικής με βάση αξιόπιστα μοντέλα.

-        Καθορισμό δεικτών για την παρακολούθηση της εφαρμογής με παράλληλη αναδιοργάνωση του μηχανισμού υλοποίησης και παρακολούθησης.

-        Αναθεώρηση των εκτάκτων μέτρων

 ΓΕΝΙΚΕΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ

Για την περίπτωση του Λεκανοπεδίου Αττικής είναι κοινά παραδεχτό, ότι οι περισσότερες παρεμβάσεις, θα πρέπει να αφορούν στην κυκλοφορία

Είναι κοινή διαπίστωση