Πάταξη
λαθρεμπορίας καυσίμων ή μήπως προώθηση …άνευ όρων της ¨πράσινης¨ βιομάζας ????
Το ερώτημα
που μας βασανίζει, από την έκδοση της απόφασης με την οποία επιτρεπόταν η καύση
της βιομάζας για θέρμανση ακόμη και σε περιοχές με προβλήματα ατμοσφαιρικής
ρύπανσης, είναι:
Ήταν τόσο άσχετοι ώστε
να μην προβλέψουν την κατάσταση που βιώνουμε σήμερα στο Λεκανοπέδιο Αττικής??
Παρακολουθείστε
λοιπόν το συλλογισμό μας και τα στοιχεία που παραθέτουμε ,για να καταλάβετε ότι
μόνο άσχετοι δεν ήταν!!
Ας δούμε
λοιπόν ένα λογικό σενάριο:
Ποσότητα
περίπου 30% του πετρελαίου θέρμανσης
που καταναλώνεται στην Αττική, λόγω της ¨εξίσωσης¨ του φόρου και της κρίσης,
αντικαθίσταται από ισοδύναμη ποσότητα άλλων καυσίμων όπως ξύλο, βιομάζα κλπ. Δηλαδή
500.000 τόνοι πετρελαίου θα
αντικατασταθούν από αυτά τα ¨εναλλακτικά¨ καύσιμα, η ποσότητα των οποίων με
βάση το ενεργειακό ισοδύναμο (το
ενεργειακό περιεχόμενο του πετρελαίου και της βιομάζας είναι 46,2 MJ/KGR και 18MG/KGR αντίστοιχα) ανέρχεται σε 1.300.000 τόνους.
Τα
δημοσιονομικά έσοδα, υπολογίζοντας την αυξημένη τιμή της υπόλοιπης ποσότητας
πετρελαίου θέρμανσης και τη μείωση της κατανάλωσης, θα είναι περίπου τα ίδια με
πέρυσι ,με μεγαλύτερη πιθανότητα να μειωθούν συνολικά, εάν η μείωση της
κατανάλωσης του πετρελαίου είναι μεγαλύτερη από 30% ακόμη και συνυπολογίζοντας
την αύξηση εσόδων λόγω του ΦΠΑ από το τζίρο της εμπορίας ξύλου, βιομάζας,
σομπών, ενεργειακών τζακιών κλπ (….εάν
τον αποδώσουν).
Τότε λοιπόν γιατί το
έκαναν??
Λένε για ......